Вирок № 76059349, 27.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3121/18

Провадження № 1-кп/175/190/18

Вирок

Іменем України

27 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Рядській Є.С.,

за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,

захисника Довгаля С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018040440000785 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

26 червня 2018 року близько 21.00 години ОСОБА_2 знаходився поблизу сміттєзвалища неподалік продуктового ринку «Фрунзенський» на житловому масиві «Фрунзенський» у м. Дніпрі, де на землі знайшов одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований» і став незаконно зберігати у багажному відділенні власного моторолеру «Honda Dio» без мети збуту.

Після цього обвинувачений на зазначеному транспортному засобі, продовжуючи незаконно зберігати указаний наркотичний засіб, попрямував за місцем свого проживання до території АДРЕСА_1, тим самим незаконно перевозив цей наркотичний засіб.

Цього ж дня приблизно о 22.10 годині на автодорозі Р-52 поблизу будинку № 59 по вул. Центральній у с. Партизанське ОСОБА_2 був зупинений співробітниками патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області через порушення Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим поліцейським відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.

27 червня 2018 року у період часу з 01.17 години до 01.22 години під час огляду місця події обвинувачений у присутності понятих добровільно видав шприц об'ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору масою 0,5890 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,0257 г, який він незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

27 червня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440000785 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

31 липня 2018 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 липня 2018 року та угоді про визнання винуватості від 31 липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 858 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 31 липня 2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12018040440000785 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН невідомий) 858 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення експертизи № 1/8.6/2480 від 19 липня 2018 року).

Наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0257 г, поміщений до спеціального пакету № 1238928, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого Дніпровського РВП Куян М.В. від 31 липня 2018 року під № 171 (порядковий № 00000085), - знищити після набрання вироком законної сили.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 27 червня 2018 року, - зберігати у опечатаному конверті у судовому провадженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко