Ухвала суду № 76059258, 24.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2227/18

ЄУН 226/2227/18

Кримінальне провадження № 1-кс/226/367/2018

У Х В А Л А

24 серпня 2018 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

прокурора Калька Р.Ю.,

слідчого Єфімова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Єфімов О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що 18.08.2018 о 20:39 годині до чергової частини Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 18.08.2018 у вечірній час доби, її знайомий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з зальної кімнати її будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку її ноутбуку торгівельної марки «ACER» моделі «Aspire ES15» з зарядним пристроєм у комплекті.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за №12018050490000637 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 ноутбук торгівельної марки «ACER» моделі «Aspire ES15» з зарядним пристроєм у комплекті був закладений ОСОБА_3 у ломбарді - Ломбардному відділенні № 23 Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія», розташованому за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Прокоф'єва (Леніна), 82.

Вказуючи на те, що зазначена річ та супроводжуючи її заклад документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні і, як самі по собі, так і у сукупності з іншими вилученими в ході досудового слідства речовими доказами, матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для доведення або спростування обставин злочину та встановлення осіб, які є причетними до його скоєння, слідчий просить суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного ноутбуку та документів з їх вилученням.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018050490000637 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до договору про надання фінансового кредиту та застави ноутбуку і супроводжуючих його документів та доступу до самого ноутбуку, який знаходиться в ломбарді під заставою на підставі цього договору, стороні кримінального провадження з метою розслідування та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Положенням про порядок надання фінансових послуг ломбардами, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 26.04.2005 року № 3981, дані облікової та реєструючої системи, до яких, зокрема, відноситься інформація про договір, предмет застави, надаються за рішенням, ухвалою або постановою суду.

Оскільки правовий механізм отримання цих речей та документів, які можуть бути використані в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин правопорушення, вказує на необхідність отримання дозволу слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Повному товариству «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код37728197) надати старшому слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єфімову Олександру Ігоровичу та слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шевченко Юлії Сергіївні тимчасовий доступ до наступних речей та документів:

- договорів про надання фінансового кредиту та застави, в яких позичальником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 18.08.2018;

- журналу реєстрації обліку осіб на надання фінансового кредиту та застави майна за період за 18.08.2018;

- іменних квитанцій про прийняття ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код37728197) ломбардним відділенням №23 майна від фізичної особи (позичальника) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

з вилученням їх копій,

а також до ноутбуку торгівельної марки «ACER» моделі «Aspire ES15» з зарядним пристроєм у комплекті, який знаходиться у заставі Повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» (код37728197) ломбардного відділення №23, розташованого за адресою: Донецька обл., м.Покровськ, вул. Прокоф'єва (Леніна), 82, з можливістю його вилучення.

Дана ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Рибкін