Ухвала суду № 76058887, 13.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/12952/17

Провадження №2п/200/84/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.

при секретарі – Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Копію заочного рішення суду від 21.11.2017 року отримано відповідачем ОСОБА_1 14.03.2018 року.

03.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами цивільної справи.

11.04.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява відповідача ОСОБА_1 ,яка отримала копію заочного рішення суду 14.03.2018 року, подана за межами встановлено законом двадцяти денного строку.

Доводи відповідача ОСОБА_1 щодо отримання копії заочного рішення суду лише 22.03.2018 року та відповідно, своєчасного подання цієї заяви, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються доказами, що містяться у матеріалах справи /а.с.49/.

Одночасно з цим, відповідач зазначає, що з рішенням суду вона не згодна, оскільки не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не змогла подати до суду свої докази на спростування позовних вимог, а розрахунок позивача не відповідає дійсності.

Варто зазначити, що всупереч положенню ст.285 ч.7 ЦПК України, докази, на які посилається відповідач, до заяви не долучено, що свідчить про голослівність заперечень відповідача проти позову.

Відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт із судової повісткою, ухвалою про відкриття провадження та копією позову за минуванням терміну зберігання. (а.с.42).

За цим, заява відповідача не тільки подана несвоєчасно, а й повністю безпідставна та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова