Ухвала суду № 76058833, 23.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1121/17

Провадження №22-ц/772/1483/2018

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяний О. Є.

Доповідач :Марчук В. С.

УХВАЛА

23 серпня 2018 рокуСправа № 133/1121/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі :

головуючої: Марчук B.C.,

суддів: Берегового О.Ю. Денишенко Т.О.,

за участю секретаря : Торбасюк О.І.,

вивчивши цивільну справу № 133/1121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем правил користування електричною енергією для населення, яка переглядається за апеляційною скаргою, поданою представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року за його апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження, а ухвалою того ж Апеляційного суду Вінницької області - справа призначена до розгляду на 23.08.2018 року о 15-й год. у приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, в залі №2.

Однак, в ході розгляду справи, після відкриття апеляційного провадження, виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її підписувати. Так, на а/с 29 міститься Довіреність від 26.07.2017 року, якою відповідач ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником у судах зі всіма процесуальними правами, які надані законом відповідачу.

Цією Довіреністю надавалося представнику ОСОБА_3 право, зокрема, подання та підпису всіх документів, необхідних для виконання повноважень представника. Проте, зазначена Довіреність була дійсна лише до 16.05.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 06.06.2018 року, тобто, після закінчення строку дії Довіреності від 26.07.2017 року. (а/с138).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилось, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин та відповідно до ч.1 п.2 ст. 362 ЦПК України, суд вважає, що апеляційне провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук