Ухвала суду № 76058829, 17.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

за участю:

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 175/3451/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комеційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 902906/ФЛ від 22 вересня 2008 року, в якій 15 листопада 2013 року постановлено заочне рішення суду про задоволення позовних вимог.

Заявник зазначає, що 13 січня 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 761/5647/15-ц (провадження № 2/761/502/2016), яким визнано недійсним кредитний договір «Автопакет» № 902906/ФЛ від 22 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра». Рішення набрало законної сили 08 квітня 2016 року.

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано позивачу виконавчий лист від 02 липня 2014 року № 175/3451/13-ц, який був направлений на виконання 18 серпня 2014 року до АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. На теперішній час в АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 44459127.

В зв'язку з визнанням судом кредитного договору недійсним, на підставі якого виникла та стягується заборгованість, відповідач вважає, що виконавчий лист від 02 липня 2014 року № 175/3451/13-ц підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 (заявник) заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд, ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 02 липня 2014 року Дніпропетровським районний судом Дніпропетровської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров