Ухвала суду № 76058780, 27.08.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13696/18

Провадження № 1-кс/200/8415/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Рацина В.М. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12015040000000393 від 17.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Рацина В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040000000393.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.07.2014 по 08.09.2014 між ТОВ «Крафт Девелопмент» (ЄДРПОУ 38706263) та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації укладено договори підряду №68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, №88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014, №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, №69 від 05.08.2014, на виконання поточного ремонту доріг на території населених пунктів Петриківського та Криничанського районів Дніпропетровської області.

Встановлено, що технічний нагляд по вищевказаним договорам підряду укладеним між ТОВ «Крафт Девелопмент» (ЄДРПОУ 38706263) та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснювало ДП «Жилком» (ЄДРПОУ 32350021) в особі інженера з технічного нагляду ОСОБА_2.

Згідно висновку судової будівельної експертизи №6147 від 25.08.2015р., що роботи по договорам підряду №68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, №88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014, №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, №69 від 05.08.2014, не підлягають прийманню, потребують переробки та не вважаються виконаними.

Згідно висновку комісійної судово-економічної експертизи №5280/5281-15 від 22.10.2015р., в об'ємі наданих документів на дослідження підтверджується перерахування Департаментом житлово-комунального та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в адресу ТОВ «Крафт Девелопмент» грошових коштів за договорами підряду №68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, №88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014, №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, №69 від 05.08.2014, на загальну суму 856.320,61 грн. В об'ємі наданих документів з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №6147від 25.08.2015р., підтверджується зайве перерахування коштів по договорам підряду №68 від 05.08.2014, №104 від 22.08.2014, №21 від 10.07.2014, №131 від 08.09.2014, №88 від 20.08.2014, №115 від 01.09.2014, №130 від 08.09.2014, №129 від 08.09.2014, №69 від 05.08.2014, на загальну суму 856.320,61 грн.

Встановлено, що в період часу з травня 2015 року по теперішній час, ОСОБА_2 працює на посаді інженеру з технічного нагляду в ТОВ з ІІ «К.А.С. ЛТД» (ЄДРПОУ 33855543), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до наступних документів, а саме:

в оригіналах: заяви про працевлаштування, трудовий договір/контракт, договір про повну матеріальну відповідальність, посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду/звільнення, картки форми 2-П;

в копіях: паспортів, картки платника податків, трудової книжки, сертифікатів, ліцензій;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх вищевказаних документів.

Слідчий та представник ТОВ з ІІ «К.А.С. ЛТД» в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки, ст. слідчим в клопотанні не доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№12015040000000393.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Рацина В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ з ІІ «К.А.С. ЛТД» поданого в рамках кримінального провадження № 12015040000000393 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак