
Справа № 211/1769/18
Провадження № 2-во/211/67/18
У х в а л а
про виправлення описки
23 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.
при секретарі Польчик Л.В.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2018 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42».
18.08.2018 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, з якої вбачається, що у судовому наказі не вірно вказано прізвище боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання представник стягувача та боржники не з’явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи № 211/1769/18, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, так як згідно матеріалів справи прізвище боржників ОСОБА_3, ОСОБА_3, при винесенні судового наказу суд допустив технічну описку, вказавши прізвище боржників як Антонова, Антонов.
Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку в тексті судового наказу від 05 травня 2018 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, справа № 211/1769/18, вказавши замість не вірно вказаних прізвищ Антонова та ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 прізвище боржників в наступній редакції:
ОСОБА_3, ОСОБА_3
ОСОБА_3, ОСОБА_3.
Резолютивну частину судового наказу від 05 травня 2018 року вважати такою :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомо, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 50093,АДРЕСА_1, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомо, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 50093,АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 50093,АДРЕСА_1, на користь Житлово – Будівельного кооперативу «Схід-42» , р/р 26003053509708 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЗКПО № 23066065, місце знаходження за адресою: 50093,Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 36, відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.07.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 9802 (дев`ять тисяч вісімсот дві ) грн. 29 коп.
Стягнути на користь Житлово – Будівельного кооперативу «Схід-42» , р/р 26003053509708 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЗКПО № 23066065, місце знаходження за адресою: 50093,Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 36, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомо, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 50093,АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 58 ( п’ятдесят вісім ) грн. 73 коп., з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомо, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 50093,АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 58 ( п’ятдесят вісім ) грн. 73 коп., з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 50093,АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 58 ( п’ятдесят вісім ) грн. 74 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржникам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Ткаченко.
Судове рішення № 76058633, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1769/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: