Ухвала суду № 76058602, 17.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

за участю:

скаржника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 –

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив суд визнати неправомірним бездіяльність директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 за період із 06 травня 2018 року по 06 червня 2018 року щодо невиконання в строки, передбачені ч.1 ст. 453 ЦПК України, ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по справі №175/4545/17, у частині не розгляду та не повідомлення його про результати розгляду його скарги від 26 жовтня 2017 року у виконавчому провадженні №44936519.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 05 травня 2018 року скаржник звернувся до директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 із письмовою заявою: виконати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року по справі №175/4545/17, залишену без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року, у строк, передбачений ч. 1 ст. 453 ЦПК України. Направити йому електронною поштою копію постанови, яка повинна бути прийнята директором Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за результатами повторного розгляду скарги від 26.10.2017 року у виконавчому провадженні №44936519. Листом від 06.06.2018 року за вих. №1766/Л-10684/20.4.1 директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 повідомив про те, що на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року по справі №175/4545/17 Департаментом ДВС Міністерства юстиції України проводиться перевірка його скарги від 26.10.2017 року у виконавчому провадженні №44936519, про результати цієї перевірки буде повідомлено додатково. Із 06.05.2018 року по 06.06.2018 року директор Департаменту ДВС ОСОБА_3 усупереч ч. 1 ст. 453 ЦПК України, вимоги ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року по справі №175/4545/2017 повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 26.10.2017 року у виконавчому провадженні №44936519 - не виконав.

Заявник зазначає, щодо неправомірності дій державного виконавця, та звернувся до суду щодо захисту своїх порушених прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені, і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, посилаючись також на відзив на скаргу наявний в матеріалах справи, відповідно до якого вважає її не обґрунтованою та просила відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, наявні заперечення на скаргу, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження» «Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень».

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну з основних засад судочинства — обов'язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено: «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами».

Частиною 1 ст. 453 ЦПК України передбачено: «Про виконання ухвали, постановленою за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж триденний строк з дня її одержання».

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином дії державного виконавця були вчинені не у відповідності до Закону та призвели до порушення прав скаржника та засад виконавчого провадження, закріплені у статті 2 Закону №1404-VIII, відповідно до якої виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, засад справедливості, неупередженості та об’єктивності, а також співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 447 - 449 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 – задовольнити.

Визнати неправомірним бездіяльність директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 за період із 06 травня 2018 року по 06 червня 2018 року щодо невиконання в строки, передбачені ч.1 ст. 453 ЦПК України, ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по справі №175/4545/17, у частині не розгляду та не повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його скарги від 26 жовтня 2017 року у виконавчому провадженні №44936519.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров