
Справа № 160/276/16-ц Провадження № 22-ц/773/1029/18 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М. Категорія: 39 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 серпня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Локачинської державної нотаріальної контори, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі відмовлено.
02.08.2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 12.06.2018 року за участю представника позивача ОСОБА_5 Копія вказаної ухвали направлена судом позивачу та його представнику. Дані про отримання позивачем копії ухвали в матеріалах справи відсутні, зазначення позивачем в апеляційній скарзі про те, що копія ухвали ним отримана 25.07.2018 року, нічим не підтверджено. Копія оскаржуваної ухвали отримана представником позивача ОСОБА_5 05. 07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123). Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції позивачем ОСОБА_2 подано лише 02.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого Законом 15-денного строку на апеляційне оскарження ухвали.
В апеляційній скарзі позивач не просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, а також не вказує підстав, з яких ним цей строк пропущено.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
У разі неподання позивачем в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 12 червня 2018 року у даній справі залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76058584, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/276/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: