Постанова № 76058263, 14.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8623/18

Провадження № 3/161/2166/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3А, Волинської області, непрацюючого, -

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №333322, складеного 25.05.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в громадському місці, по вул.Глушець, 11 у м.Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, погрожував громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На законну вимогу поліцейського рядового поліції ОСОБА_4 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловився в грубій формі на адресу поліцейського, а згодом почав тікати з місця події.

Крім того, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №333214 від ОСОБА_1 близько 11год.00хв. по вул.Глушець, у м.Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а також образливо чіплявся до нього, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Разом з тим, під час розгляду справи не здобуто достовірних, безспірних доказів, які були б підставою несправедливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, консультативним висновком спеціаліста №1448, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2, витягом з бази «Армор».

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції , передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривні (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта