Ухвала суду № 76057676, 27.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 514/534/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2018 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Полтавської митниці ДФС на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 . задоволено.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст.286 КАС України.

Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тобто, для оскарження судового рішення у даній справі підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.286 КАС України якими встановлений 10 денний строк оскарження рішення, який обчислюється з дня його проголошення, або з дня отримання копії повного тексту рішення. Копія повного тексту рішення отримано апелянтом 10 липня 2018 року, а отже строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 20 липня 2018 року.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що 24 липня 2018 року апелянтом направлене клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, разом із тим із самою апеляційною скаргою Полтавська митниця ДФС звернулась лише 06 серпня 2018 року.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою Полтавська митниця ДФС звернулась через два тижні після направлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, апелянтом не доведено підстав пропуску 10 денного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, зокрема ст. ст.286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянт у 10 денний строк повинен подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ч.5, ч.6 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або зазначаються підстави звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.286, 298, 299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.