Ухвала суду № 7605767, 26.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2009 р.                                                                       Справа № 2а-13644/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена 26 листопада 2009 року у нарадчій кімнаті.                     Справа № 2а-13644/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.

при секретарі судового засідання Горб О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Укрспецкерамикаогнеупор» (м.Слов’янськ)

до відповідача Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області (м.Слов’янськ)

про скасування податкових повідомлень – рішень № 0000882341/0 від 28.04.2009 р. на суму 498320 грн. 60 коп. з податку на прибуток, № 0000892341/0 від 28.04.2009 р. на суму 831354 грн. 00 коп. з податку на додану вартість, № 0000882341/1-1530 від 09.07.2008 р. на суму 498320 грн. 60 коп. з податку на прибуток, № 0000892341/1/1550 від 10.07.2009 р. на суму 831354 грн. 00 коп. з податку на додану вартість, які прийняті на підставі Акту № 2585/23-3/31586197 від 17.04.2009 р.,

за участю сторін                     

представник позивача: Курдюбова О.С. за дов. № 7 від 17.08.09 р., Хоруженко В.В. за дов. № 8 від 17.09.09 р.

представник відповідача: Литвиненко О.В. за дов. № 45978/10/10-012 від 21.09.09 р., Полторацька Т.В. за дов. № 14812/10/10-012 07.04.09 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП «Укрспецкерамикаогнеупор» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень № 0000882341/0 від 28.04.2009 р. на суму 498320 грн. 60 коп. з податку на прибуток, № 0000892341/0 від 28.04.2009 р. на суму 831354 грн. 00 коп. з податку на додану вартість, № 0000882341/1-1530 від 09.07.2008 р. на суму 498320 грн. 60 коп. з податку на прибуток, № 0000892341/1/1550 від 10.07.2009 р. на суму 831354 грн. 00 коп. з податку на додану вартість, які прийняті на підставі Акту № 2585/23-3/31586197 від 17.04.2009 р.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування відомостей у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва стосовно надання податкової звітності з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентібус» за період з листопада по грудень 2008 року для залучення до матеріалів адміністративної справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав для огляду копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентібус» за листопад та грудень 2008 року з відміткою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про прийняття (вхідні № 695251 від 20.01.09р. та № 749430 від 20.01.09р.).

Представники відповідача зазначили, що згідно довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, зазначеним підприємством податкові декларації з податку на додану вартість за листопад 2008р. не надавались та проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись статями 7-14, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати суду відомості: чи надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Ентібус» за листопад та грудень 2008 року (вхідні № 695251 від 20.01.09р. та № 749430 від 20.01.09р.) та надати належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                               Наумова К.Г.