Постанова № 76057302, 21.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4120/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Довгої О.І., Гулида Р.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року (ухвала прийнята у м. Львові судом у складі головуючого судді Костецького Н.В.) у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках,-

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2018р. позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повернуто позивачу з мотивів не усунення ним недоліків зазначених в ухвалі судді від 11.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач її оскаржив подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.01.2018 року, ними, в межах наданого судом строку для усунення недоліків, було направлено 25.01.2018 року відповідне клопотання та отримане судом першої інстанції згідно поштового штемпеля 26.01.2018 року за вх.№2176, однак таке залишилось поза увагою суду.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача та представника апелянта, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року залишено без руху позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про застосування арешту коштів на рахунках. Позивачу надано 10-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9) видно, що ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 19.01.2018 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано клопотання від 25.01.2018 року, яке надійшло до суду першої інстанції 26.01.2018 року.

Таким чином колегія суддів апеляційного суду вважає, що суддя суду першої інстанції прийшов до передчасного висновку, повернувши позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби проігнорувавши клопотання про виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду яку надійшло до Львівського окружного адміністративного суду 26.01.2018 року за вх.№ 2176.

Керуючись ст. 308, 315, 320, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року у справі № 813/155/18 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. З. Улицький судді О. І. Довга Р. М. Гулид Повне судове рішення складено 22.08.2018 року