Ухвала суду № 76057292, 27.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 922/2063/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації (вх. №1636 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/2063/17 (суддя Жельне С.Ч., повне рішення складено 17.07.2018),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі "Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Харків,

до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт.Покотилівка,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 542496,37 грн заборгованості з невідшкодованих витрат, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення та 8137,45 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації (вх. №1636 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/2063/17 залишено без руху, враховуючи те, що апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законом, не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

23.08.2018 до суду від апелянта надійшов лист (вх.№6604), до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, докази доплати 0,67 грн судового збору, копію наказу №195-в від 02.07.2018 про надання відпустки ОСОБА_2, довіреність №04-34/5538 від 21.08.2018.

Проте, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаргу підписано в.о.начальника управління ОСОБА_1 03.07.2018.

Відповідно до наказу Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації №195-в від 02.07.2018 про надання відпустки ОСОБА_2, начальник управління ОСОБА_2 перебувала у відпустці з 16.07.2018 по 03.08.2018, тобто станом на день подання апеляційної скарги начальник управління у відпустці не перебувала та за таких обставин у ОСОБА_1 були відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги як в.о.начальника управління.

Як вбачається з довіреності №04-34/5538 від 21.08.2018, виданої Управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_1, останній надано право подавати заяви, документи, знайомитись з матеріалами справи, надавати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, а також користуватись іншими правами, що передбачені чинним законодавством України для такого роду повноважень в Харківському апеляційному господарському суду лише з 21.08.2018. Крім того, права на підписання апеляційної скарги ОСОБА_1 довіреність не містить.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/2063/17 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації апеляційну скаргу та додані до неї документи на 6 арк., у тому числі платіжне доручення №158 від 03.08.2018 про сплату 12205,50 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.