Ухвала суду № 76057029, 27.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа № 903/391/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації у Волинські області на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.18р. (повний текст - 27.07.2018р., суддя Якушева І. О.) у справі №903/391/18

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії, м. Луцьк

до Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації у Волинські області, м. Любомль

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної казначейської служби України у Любомльському районі Волинської області, м .Любомль

про стягнення 100 582,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.07.18р. (повний текст - 27.07.2018р., суддя Якушева І. О.) у справі №903/391/18 задоволено позов публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії до Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації у Волинські області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної казначейської служби України у Любомльському районі Волинської області, про стягнення 100 582,70 грн.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації у Волинські області на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії 100 582 грн. 70 коп. заборгованості з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 1762 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації у Волинські області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/391/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації у Волинські області на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.18р. у справі №903/391/18.

2. Розгляд скарги призначити на «24» жовтня 2018р. об 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз'яснити позивачу про його право подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.