КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" серпня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/3813/18
Київський апеляційний господарський суд
суддя: Яковлєв М.Л.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018, повний текст якого складено та підписано - 18.07.2018
у справі №910/3813/18 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»
до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
про стягнення 119 377,26 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання в розмірі 1 805 000,00 грн, пені за порушення умов оплати в розмірі 54 150,00 грн, 3% річних в розмірі 7 862,88 грн та інфляційних втрат в розмірі 32 585,19 грн, в зв’язку із тим, що відповідач, як замовник не виконав взяті на себе зобов'язання щодо розрахунків з позивачем як, підрядником, за поставлене обладнання за договором підряду №1607000406 від 13.07.2016.
16.05.2018 позивач подав до Господарського суду міста Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлене обладнання в розмірі 1 805 000,00 грн, пеню за порушення умов оплати у розмірі 54 150,00 грн, 3% річних у розмірі 14 687,26 грн та інфляційні втрати у розмірі 50 540,00 грн.
01.06.2018 позивач подав до Господарського суду міста Києва заяву про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що позивач зменшує суму вимог на суму транзакції проведеної 22.05.2018. У зв'язку з чим, станом на 01.06.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становить 119 377,26 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" 3% річних в розмірі 14 687, 26 грн, інфляційні витрати в розмірі 50 540,00 грн, пеню в розмірі 54 150,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 790, 65 грн; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 075,00 грн, перерахований згідно платіжного доручення №9 від 29.03.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір” ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 2 685,97 грн (1 790,65 грн *150% = 2 685,97 грн).
Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №9453 Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» сплачено судовий збір у розмірі 2 685,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж це передбачено при поданні апеляційної скарги.
За таких обстави, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 97 коп. (2 685,97 – 2 685,00 = 97).
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №910/3813/18 залишити без руху.
2.Повідомити Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Попередити Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Л. Яковлєв
Судове рішення № 76056911, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3813/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: