Ухвала суду № 76056713, 27.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/8415/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (02152, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 витребувано у Державної фіскальної служби України відомості щодо джерел отриманих доходів ОСОБА_1 (02152, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у період з 20.12.2017 по 24.05.2018 із зазначенням відповідних сум доходів з розбивкою за кожен календарний місяць вказаного періоду.

Листом від 09.08.2018 № 14237/5/99-99-08-02-02-16, що надійшов до суду 13.08.2018, Державна фіскальна служба України повідомила суд про відсутність у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 було допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 в адміністративній справі № 826/8415/18, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Державній фіскальній службі України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов