Ухвала суду № 76056669, 22.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/9593/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Карпенко А.В. (довіреність від 01.08.2018 року №3), представника відповідача Залюбовської Л.Б. (довіреність від 19.04.2018 року №40-702-10/2737), вирішуючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування приписів і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архібуд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, в якому просить визначити протиправними та скасувати припис №С-2105/5 від 21.05.2018 року, №2105/6 від 21.05.2018 року та постанову №3-0106/3-10/10-38/0106/06/02 від 01.06.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 13.08.21018 року.

У судове засідання 13.08.2018 року з'явилися представники сторін. Позивачем заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою з'ясування обставин, що можуть зумовити зупинення провадження у справі. Відповідач проти клопотання не заперечував. Заслухавши думки сторін, судом задоволено клопотання позивача та оголошено перерву у судовому засіданні до 22.08.2018 року.

Через канцелярію суду 16.08.2018 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 22.08.2018 року прибули представники сторін.

Судом оголошено про розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Позивачем клопотання підтримано та обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/6168/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил № С-1303/6 від 13.03.2018 рокуЮ припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт № С-1303/5 від 13.03.2018 року, постанови №3- 2303/1-10/10-47/2303/06/02 від 23.03.2018 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності постанови №3-2303/2-10/10-42/2303/06/02 від 23.03.2018 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, постанови №3 -2303/3- 10/10-43/2303/06/02 від 23.03.2018 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Вирішення справи в цьому процесі, зазначено представником позивача, залежить від вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 826/6168/18, оскільки оскаржувані приписи та постанови у двох справах винесено на підставі акту №Т-12105 від 21.05.2018 року.

Отже, в разі визнання протиправними та скасування приписів та постанов, що є предметом спору у справі №826/6168/18, приписи та постанови, які оскаржуються в цьому процесі, також підлягають скасуванню.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються припис №С-2105/5 від 21.05.2018 року, №2105/6 від 21.05.2018 року та постанову №3-0106/3-10/10-38/0106/06/02 від 01.06.2018 року.

Судом, з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П. перебуває на розгляді адміністративна справа № 826/6168/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІБУД» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил № С-1303/6 від 13.03.2018 року припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт № С-1303/5 від 13.03.2018 року постанови №3- 2303/1-10/10-47/2303/06/02 від 23.03.2018 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності постанови №3-2303/2-10/10-42/2303/06/02 від 23.03.2018 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності постанови №3 -2303/3- 10/10-43/2303/06/02 від 23.03.2018 року, про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

З огляду на викладене та ураховуючи, що наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, є підстави для зупинення провадження у справі №826/6168/18.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 9, 11, 44, 72-79, 194, пункту 3 частини першої статті 236, 241-246, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/9593/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/9593/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, в якому просить визначити протиправними та скасувати припис №С-2105/5 від 21.05.2018 року, №2105/6 від 21.05.2018 року та постанову №3-0106/3-10/10-38/0106/06/02 від 01.06.2018 року до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6168/18.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна