Ухвала суду № 76056626, 03.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Київ № 826/9296/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомПриватного підприємства "СЕЛТІК" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) до третя особаРеєстратора Київської філії Комунального підприємства "Рєестрація нерухомості та бізнесу" м. Київ Янчук Світлани Василівни (АДРЕСА_2) ПАТ "БГ Банк" (04112, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 48) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) ТОВ "ТРУБ-ІНЖБУД" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)про визнання протиправним та скасування рішень від 12.02.2018 ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1: Шалашова В.І.

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: Гладищенко М.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СЕЛТІК" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) звернулося з позовом до Реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Рєестрація нерухомості та бізнесу" м. Київ Янчук Світлани Василівни (АДРЕСА_2) третя особа ПАТ "БГ Банк" (04112, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 48), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ "ТРУБ-ІНЖБУД" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) про визнання протиправним та скасування рішень від 12.02.2018.

Представником ПАТ "БГ Банк" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання ПАТ "БГ Банк" зазначає, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду перебуває справа №826/26802/15 за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві треті особи: Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК», Приватне підприємство «СЕЛТІК» про визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6851995 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 13491,3 кв.м. за ПАТ «Банк Перший» код ЄДРПОУ 20717958, та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов'язати реєстратора внести/поновити реєстраційний запис до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення хімічного цеху (в літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 13 491,3 м2, за Приватним підприємством «Селтік» (код ЄДРПОУ 32243688).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 11.04.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» та Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року - без змін.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 набрала законної сили 11 квітня 2016 року.

Суд звертає увагу, що представником ПАТ "БГ Банк"не надано рішення Верховного Суду про зупинення виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 р.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання ПАТ "БГ Банк" є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 11, 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ПАТ "БГ Банк" (04112, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 48) про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук