Ухвала суду № 76056336, 27.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" серпня 2018 р. № 820/3076/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за заявою представника ТОв "Ланнівська МТС" в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство", ОСОБА_2 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство", ОСОБА_2, в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, а саме:

- індексний номер 33638987 від 31.01.2017 року про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство" на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підстави договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року № б/н, укладеного між ОСОБА_2 (орендодавець, власник) та ТОВ "Ефективне землеробство" (орендар) строком дії на 10 років;

- індексний номер 33597131 від 27.01.2017 року про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство" на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підстави договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року № б/н, укладеного між ОСОБА_2 (орендодавець, власник) та ТОВ "Ефективне землеробство" (орендар) строком дії на 10 років.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство", ОСОБА_2 про скасування рішень - відмовлено.

Через канцелярію суду представником позивача подана заява про виправлення описки, допущену в тексті зазначеної постанови, а саме: зазначити правильні кадастрові номери земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та НОМЕР_3.

Судом з'ясовано, що при виготовленні тексту зазначеного рішення по адміністративній справі № 820/3076/17 була допущена описка, а саме: в тексті рішення зазначені кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_2 та НОМЕР_4, коли правильнім слід зазначати кадастрові номери земельних ділянок саме: № НОМЕР_1 та НОМЕР_3..

У судове засідання, призначене на 27.08.2018 року, сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Заявник, як вбачається з поданої зави, просив розглядати заяву про виправлення описки за його відстуності.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 06.12.2017 року по справі № 820/3076/17, а саме: зазначити вірні кадастрові номери земельних ділянок, відносно яких склались спірні правовідносини.

Таким чином правильними слід вважати правильні кадастрові номери земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 06.12.2017 року по справі №820/3076/17, замість помилково вказаних кадастрових номерів земельних ділянок, які належать ОСОБА_2, та виправити в тексті постанови у справі та вірними вважати кадастрові номери земельних ділянок за номерами: НОМЕР_5 та № НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 27 серпня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.