Ухвала суду № 76056045, 27.08.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року

м. Полтава

Справа № 1640/2913/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Оболонської сільської ради та Виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оболонської сільської ради та Виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Оболонської сільської ради щодо не розгляду клопотання про надання Приватному сільськогосподарському підприємству "Оболонь" згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 162,3 га, що перебуває в постійному користуванні ПСП "Оболонь", згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ПЛ №001698, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №1 від 17 січня 1996 року;

- зобов'язання Оболонської сільської ради повторно розглянути клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" від 25 липня 2018 року про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 162,3 га, що перебуває в постійному користуванні ПСП "Оболонь", згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ПЛ №001698, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №1 від 17 січня 1996 року.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено: 1) Оболонську сільську раду та 2) Виконавчий комітет Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

При цьому позивачем звернено позовні вимоги лише до Оболонської сільської ради /про визнання протиправною бездіяльності Оболонської сільської ради та зобов'язання Оболонської сільської ради вчинити певні дії/.

Таким чином, позовна заява не містить позовних вимог до Виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

При усуненні недоліку позивачу слід врахувати приписи абзаців 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац 1); у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2).

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Оболонської сільської ради та Виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів і обставин, якими вони обґрунтовані, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи. При поданні позовної заяви сплатити судовий збір у відповідному розмірі, виходячи з кількості та характеру позовних вимог, пред'явлених до кожного з відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк