Ухвала суду № 76055844, 27.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

27 серпня 2018 р. Справа №805/5067/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/5067/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня”

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2258,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2258,82 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2258,82 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку № 2 у розмірі 2258,82 грн. за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/5067/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманська друкарня” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2258,82 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, що згідно даних з Єдиного державного реєстру виконавчих документів встановлено, що виконавчий лист по справі № 805/5067/14 19 березня 2018 року повернуто управлінню через відсутність майна на яке можливо накласти стягнення. Крім того, заявник посилається на те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізоване шляхом злиття у Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Заявник посилається на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлений «19 червня 2018 року», в зв’язку з чим Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області як правонаступник Центрального об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, був позбавлений можливості своєчасно пред’явити виконавчий лист до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника просив суд розглядати справу без участі представника управління.

Судом встановлено, що у зв’язку із забезпеченням виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Маріупольське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

31 травня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Саме в період процедури реорганізації, Центральним ОУПФУ Донецької області було повернуто виконавчий лист по справі № 805/5067/14 без виконання, через відсутність майна на яке можливо накласти стягнення.

Також суд зазначає, що у зв’язку з проведенням реорганізації Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області було позбавлено можливості своєчасно пред’явити виконавчий лист до виконання.

Крім того, судом встановлено, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлений «19 червня 2018 року»

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 80/5067/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/5067/14 - задовольнити.

Поновити Маріупольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/5067/14 строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.