Ухвала суду № 76055685, 06.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у виконавчому листі

06 серпня 2018 року Справа № 810/2835/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф.), Кагарлицького районного відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що 13.07.2018 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 810/2835/17. У даному виконавчому листі допущено помилку, а саме - не вказано про негайне виконання постанови суду щодо допущення негайного її виконання частині присудженого до виплати грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць - 7 600,60 грн.

Окрім цього, на думку заявника, суд також повинен був обов'язково зазначити про стягнення з Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області (ідентифікаційний код 08673112, місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Ярослава Мудрого (колишня - Комсомольська), будинок 13) на користь ОСОБА_1 додаткового грошового забезпечення за службу у нічний час, грошового забезпечення (компенсації) за службу у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 1 січня 2012 року по 13 червня 2015 року у загальному розмірі 6 970,21 грн.,

Також заявник вважає, що у виконавчому листі необхідно вказати про стягнення з Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області (ідентифікаційний код 08673112, місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Ярослава Мудрого (колишня - Комсомольська), будинок 13) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 буд.10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати у розмірі 8543,01 грн., та встановлення для Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області строку для надання суду звіту про виконання судового рішення - один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Лапія С.М.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

Заявник вказав, що просить розглядати дану заяву за його відсутності.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 КАС України судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

У серпні 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф.), Кагарлицького районного відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі (справа № 810/2835/17).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткового грошового забезпечення за роботу у нічний час та грошового забезпечення (компенсації) за службу у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 01.01.2012 по 13.06.2015.

Стягнуто з Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області (ідентифікаційний код 08673112, місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Ярослава Мудрого (колишня - Комсомольська), будинок 13) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 буд.10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додаткове грошове забезпечення за службу у нічний час, грошове забезпечення (компенсацію) за службу у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 1 січня 2012 року по 13 червня 2015 року у загальному розмірі 6970,21 грн. (шість тисяч дев'ятсот сімдесят грн. 21 коп.).

Стягнуто з Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області (ідентифікаційний код 08673112, місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Ярослава Мудрого (колишня - Комсомольська), будинок 13) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 буд.10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати у розмірі 8543,01 грн. (вісім тисяч п'ятсот сорок три грн. 01 коп.).

У іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Встановлено для Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області строк для надання суду звіту про виконання судового рішення - один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні.

Прийнято в указаній частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Кагарлицького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (09200, Київська область, місто Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, код ЄДРПОУ 08673112) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 10, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 109 523 (сто дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 40 копійок.

Доповнено постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 новим пунктом такого змісту: «Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудженого до виплати грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць - 7 600 (сім тисяч шістсот) гривень 60 копійок.»

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що на виконання вказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду 13.07.2018 видано виконавчий лист про стягнення з Кагарлицького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (09200, Київська область, місто Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, код ЄДРПОУ 08673112) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 10, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 109 523 (сто дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 40 копійок. (а.с. 220, 239).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Такі ж вимоги до виконавчого листа містяться у ч. 5 ст. 373 КАС України.

При цьому, зі змісту постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у даній справі слідує, що резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, а саме:

- стягнення з Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 додаткового грошове забезпечення за службу у нічний час, грошове забезпечення (компенсацію) за службу у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 1 січня 2012 року по 13 червня 2015 року у загальному розмірі 6 970,21 грн.,

- стягнення з Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати у розмірі 8 543,01 грн.,

- стягнення з Кагарлицького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 109 523,40 грн.

Отже, виконавчий лист, виданий у даній адміністративній справі 13.07.2018, відповідає наведеним вище вимогам закону до виконавчого документа (а.с. 220, 239), оскільки у ньому вказано, в якій частині необхідно виконати таке рішення, з урахуванням того, що резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій.

При цьому, суд зазначає, що саме зазначення у даному виконавчому листі всіх дій, які необхідно вчинити на виконання судових рішень у даній справі, зумовило б невідповідність такого виконавчого документу вимогам закону.

Щодо заяви позивача про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі шляхом зазначення у ньому про встановлення для Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області строку для надання суду звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, прийняття Київським окружним адміністративним судом рішення про встановлення для Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області строку для надання суду звіту про виконання судового рішення не є судовим рішення по суті спору та заявлених позовних вимог.

Натомість, встановлення такого обов'язку для суб'єкта владних повноважень є реалізацією судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

З викладеного слідує, що заява гр. ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 243, 248, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом 13.07.2018 у справі № 810/2538/17, відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.