Ухвала суду № 76055266, 15.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 804/5555/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.08.2018 року розпорядженням №2236д призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 804/5555/15, у зв'язку з пеербуванням судді Лозицької І.О. у тривалій відпустці.

14.08.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, заяву розподілено судді Дєєву М.В

Згідно довідки від 14.08.2018 року адміністративна справа №804/5555/15 перебуває у провадженні судді Єфанової О.В., у зв'язку з розглядом заяви про заміну сторони правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та станом на 14.08.2018 року до відділу з організаційного забезпечення суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що розгляд даного питання можливий лише з урахуванням матеріалів справи після фактичного отримання адміністративної справи, в межах якої подано дану заяву.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява буде розглянута після передачі справи №804/5555/15 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєву М.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв