Ухвала суду № 76055033, 20.08.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/124/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання, повноваження якого за дорученням судді виконує помічник судді Підлубна О.В.

розглянувши, у межах підготовчого провадження, заяви експерта від 02.08.2018 та від 13.08.2018 про погодження строку проведення експертизи, оплати за експертизу та витребування доказів для проведення експертизи у справі :

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009

про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства

За участю представників:

Позивача: позивач ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1 від 06.11.2018; представник ОСОБА_2, довіреність від 17.08.2018.

Відповідача : не з'явився

Суть справи : у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/124/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1" про стягнення з відповідача ринкової вартості частини майна ПП "ТЕРНЕЛІТ-1", пропорційну частці ОСОБА_1 (14,59%) у статутному капіталі в сумі 385 998,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі. Підготовче засідання, вперше призначено на 08 травня 2018 року відкладалося на 29 травня 2018 року, на 19 червня 2018 року та на 03 липня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року задоволено заяву позивача про призначення у справі експертизи від 02.07.2018 року (вх.№13237 від 02.07.2018) частково. Призначено у справі №921/124/18 комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення яких доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

Даною ухвалою, серед іншого, зобов'язано позивача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи, згідно пред'явленого експертною установою рахунку; докази такої оплати надати суду.

Також, зобов'язано :

- сторони на вимогу експерта через суд надати усі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

- відповідача - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1" надати суду бухгалтерські документи (фінансову звітність), а саме баланс підприємства станом на кінець першого кварталу 2017 року. Документи надати у Господарський суд Тернопільської області або вказати причини з яких вони відсутні у відповідача.

Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

20.07.2018 Листом №921/124/18/477/2018 матеріали справи №921/124/18 скеровано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Тернопільської області із клопотаннями

- про погодження строк виконання вказаної експертизи у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення, у термін понад три місяці, (лист №777/18-22 від 02.08.2018, вх. №15105 від 06.08.2018);

- про оплату за проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2018 року, (лист №777/18-22 від 02.08.2018, вх. №15104 від 06.08.2018);

- про надання документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме фінансову звітність ПП "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року, (лист №777/18-22 від 02.08.2018, вх. №15106 від 06.08.2018).

Суд, ухвалою від 07.08.2018 року призначив судове засідання по розгляду зазначених клопотань Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на 20 серпня 2018 р. о 10 год. 00 хв.

Крім того, на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (лист №776/18-22 від 13.08.2018, вх. №15783 від 16.08.2018)

- про оплату за проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2018 року;

- про погодження строк виконання вказаної експертизи у порядку черговості надходження матеріалів справи до відділення, у термін понад три місяці.

Уповноважений представник позивача та позивач в судове засідання 20.08.2018 року прибули, проти погодження строку проведення експертизи у строк понад три місяці не заперечили.

Також, зазначили, що оплату за проведення призначеної експертизи буде здійснено на протязі декількох днів.

Стосовно доказів, які судовий експерт просить витребувати у відповідача - Приватного підприємства "ТЕРНЕЛІТ-1", а саме бухгалтерські документи (фінансову звітність) ПП «Елегант-люкс» станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року, підтвердили, що такі є дійсно необхідними для організації проведення судово-економічної експертизи, а тому, також, просять суд про витребування їх у ПП "ТЕРНЕЛІТ-1".

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, ухвала суду від 07.08.2018 року направлена відповідачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві : вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009 разом із повідомленням про вручення судової кореспонденції, станом на 20.08.2018 р., суду не повернута.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи зазначене судом у порядку п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України та ч. 4 ст. 233 ГПК України постановлено, без оформлення окремого процесуального документа, протокольну ухвалу, зокрема, у судовому засіданні 20 серпня 2018 року, суд протокольною ухвалою із зазначенням про це у протоколі судового засідання від 20.08.2018 року, без постановлення окремого процесуального документа, поновив провадження у справі №921/124/18.

Суд, розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (лист №777/18-22 від 02.08.2018, вх. №13105 від 06.08.2018; лист №776/18-22 від 13.08.2018, вх. №15783 від 16.08.2018), щодо погодження строку виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2018 року у строк понад три місяці, зазначає наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Аналогічна позиція викладена у Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Суд, враховуючи думку позивача та його представника, зважаючи на об'ємність призначеної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задовольняє клопотання експерта та погоджує продовження строку проведення судової експертизи, призначеної у справі згідно ухвали суду від 03.07.2018 № 921/124/18 у строк понад три місяці.

Суд, розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (лист №777/18-22 від 02.08.2018, вх. №15104 від 06.08.2018; лист №776/18-22 від 13.08.2018, вх. №15783 від 16.08.2018), про забезпечення попередньої оплати за проведення судово-економічної експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, задовольняє його з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.125 ГПК України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Ухвалою від 07.08.2018 обов'язок щодо оплати за проведення експертизи покладено саме на позивача.

В судовому засіданні 20.08.2018 позивач та його представник запевнили суд, що оплата за проведення призначеної комплексної експертизи буде проведена на протязі декількох днів, а тому суд, заслухавши думку позивача та враховуючи, що станом на день проведення даного судового засідання ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження здійснення нею оплати вартості експертизи, згідно виставленого експертною установою рахунку, має за необхідне повторно зобов'язати позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 оплатити вартість експертизи, докази чого надати суду.

Суд, розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (лист №777/18-22 від 02.08.2018, вх. №15106 від 06.08.2018), про надання документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме фінансової звітності ПП "Елегант-люкс" станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3, 7-9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Враховуючи те, що для проведення судово-економічної експертизи у даній справі необхідні бухгалтерські документи (фінансова звітність) ПП «Елегант-люкс» станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року, які знаходяться у відповідача - ПП "ТЕРНЕЛІТ-1", а тому суд має за необхідне зобов'язати відповідача - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1", вул. Чумацька, буд. 1, м. Тернопіль, 46009 надати суду бухгалтерські документи (фінансову звітність) ПП «Елегант-люкс» станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, а також призначення комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертиз у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №921/124/18 на час проведення судової експертизи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69,100,102,103,106,228,230,233,234, 235, Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Погодити продовження строку проведення судової експертизи призначеної у справі згідно ухвали суду від 03.07.2018 № 921/124/18 у строк понад три місяці.

2. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи, докази чого надати суду.

3. Зобов'язати відповідача - Приватне підприємство "ТЕРНЕЛІТ-1" надати суду бухгалтерські документи (фінансову звітність) ПП «Елегант-люкс» станом на 31 грудня 2016 року та 31 березня 2017 року. Документи надати у Господарський суд Тернопільської області або вказати причини з яких вони відсутні у відповідача.

4. Зупинити провадження у справі № 921/124/18 на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена чи щодо неї подано зауваження в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали складено та підписано суддею Гевко В.Л. (протягом 5 (п'яти) робочих днів) - 27 серпня 2018 року.

7. Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі та експерту рекомендованою кореспонденцією.

8. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко