Ухвала суду № 76054859, 20.08.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 913/299/18

Провадження №19/913/299/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області (вул. Д.І. Менделєєва, 65, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) в інтересах держави в особі позивача 1 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

позивача 2 - Луганської обласної державної адміністрації (просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405)

до відповідача-1 - Лисичанського професійного торгово - кулінарного ліцею (вул. Д.І. Менделєєва, 47, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100)

відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця Зенцової Марини Олександрівни (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури - Комісар О.О., прокурор відділу Прокуратури Харківської області за службовим посвідченням №043187 від 06.05.2016;

від позивача 1 - представник не прибув;

від позивача 2 - представник не прибув;

від відповідача 1 - Шумілкіна Н.І., керівник, Приходько Є.В., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ДП №07/021 від 03.07.2016, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №3094 від 10.06.2016;

від відповідача 2 - Чернобай С.С., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія АА №058319 від 01.08.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1052 від 26.07.2012

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Лисичанського професійного торгово - кулінарного ліцею та Фізичної особи - підприємця Зенцової Марини Олександрівни про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №14 від 17.04.2018, укладеного між Лисичанським професійним торгово - кулінарним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем Зенцовою Мариною Олександрівною, на закупівлю товару за державні кошти, а саме товару по коду ДК 021:2015 - 39110000-6 "Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них" на загальну суму 115080 грн 00 коп.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №16 від 25.04.2018, укладеного між Лисичанським професійним торгово - кулінарним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем Зенцовою Мариною Олександрівною, на закупівлю товару за державні кошти, а саме товару по кодам: ДК 021:2015 - 30190000-7 "Офісне устаткування та приладдя різне"; ДК 021:2015-39130000-2 "Офісні меблі"; ДК 021:2015 - 39290000-1 "Фурнітура різна"; ДК 021:2015 - 39120000-9 "Столи, серванти, письмові столи та книжкові шафи"; ДК 021:2015 - 39150000-8 "Меблі та приспособи різні" на загальну суму 116205 грн 00 коп.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №17 від 25.04.2018, укладеного між Лисичанським професійним торгово - кулінарним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем Зенцовою Мариною Олександрівною, на закупівлю товару за державні кошти, а саме товару по коду ДК 021:2015 - 39160000-1 "Шкільні меблі" на загальну суму 126300 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю договорів купівлі - продажу приписам Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 02.08.2018, з урахуванням ухвали від 07.08.2018, відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 20.08.2018.

02.08.2018 від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив б/н від 27.07.2018 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

03.08.2018 від Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив №7275вих.18 від 01.08.2018, яка була надіслана на електронну адресу суду 02.08.2018.

10.08.2018 від Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області через канцелярію суду надійшла відповідь №7477вих.18 07.08.2018 на відзив відповідача 2, в якій заявник просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.08.2018 від Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області через канцелярію суду надійшло клопотання №7756вих.18 від 16.08.2018, в якому заявник просить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації (вул. Вілєсова, 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411) до участі у справі №913/299/18.

Зазначене клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

20.08.2018 від Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області через канцелярію суду надійшли письмові пояснення №7305вих від 03.08.2018, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 20.08.2018 надав документи згідно супровідного листа, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Разом з супровідним листом представник відповідача 1 подав письмові заперечення б/н від 16.06.2018 на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відповідачам встановлено строк для подачі запечень - до 10.08.2018.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи те, що заперечення подані з порушенням встановленого судом процесуального строку без заяви про його продовження, вони не приймаються судом до розгляду.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 20.08.2018 надав документі згідно супровідного листа, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 20.08.2018.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по 19.09.2018 з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Станом на 20.08.2018 до суду від відповідача 2 заперечення не надходили.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу 2 процесуального строку для подачі заперечень у справі №913/299/18.

Представники позивачів в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, неприбуття представників позивачів в судове засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.119, 120, 167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 19.09.2018.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 07 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Прокурору надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання №7756вих.18 від 16.08.2018, а саме зазначити на стороні якого саме відповідача слід залучити Департамент освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації.

5. Позивачу 2 надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно заявленого клопотання б/н від 18.07.2018, а саме пояснити в якості якого учасника судового процесу необхідно залучити до участі у справі Департамент освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації; надіслати клопотання всім учасникам справи, докази надіслання надати до матеріалів справи.

6. Позивачам та відповідачам:

- надати письмові пояснення на клопотання б/н від 18.07.2018 Луганської обласної державної адміністрації та клопотання №7756вих.18 від 16.08.2018 Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про залучення до участі у справі №913/299/18 Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації.

7. Продовжити відповідачу 2 процесуальний строк для подачі заперечень по 05.09.2018 (включно).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.