Ухвала суду № 76054844, 27.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 912/3761/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання від 21.08.2018 Селянського (фермерського) господарства Кучера Володимира Володимировича про поновлення провадження у справі № 912/3761/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс", м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 39/4, кв. 16

до відповідача: селянського (фермерського) господарства Кучера Володимира Володимировича, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Показове

про стягнення 358 079,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.12.2017 № 192/ю про стягнення з селянського (фермерського) господарства Кучера Володимира Володимировича заборгованості в розмірі 358 079,71 грн, з яких: 270 000,00 грн основна заборгованість, 54 214,52 грн пеня, 6 280,27 грн 3% річних, 27 584,92 грн інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем Договору поставки № 23/17 від 20.02.2017 стосовно своєчасної оплати повної вартості отриманого товару.

У зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарським процесуальним кодексом України ухвалою від 16.01.2018 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

05.02.2018 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог. Так у заяві йдеться про те, що 25.01.2018 відповідач частково виконав свої грошові зобов'язання за Договором поставки, сплативши 100 000 грн, 02.02.2018 відповідач сплатив 170 000 грн. Таким чином станом на 05.02.2018 за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 88 079,71 грн, з яких 54 214,52 грн пеня, 6280,27 грн 3% річних, 27584,92 грн втрати від інфляції. Отже, позивач заявляє про відмову від частини позовних вимог - суми основної заборгованості за поставлений товар у розмірі 270 000 грн, закрити провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Промагролізинг Плюс" про стягнення з СФГ Кучера Володимира Володимировича 270 000 грн. До заяви додано докази сплати основної заборгованості відповідачем.

06.02.2018 позивач подав заяву про зміну підстави позову. Так позивач зазначає, що заявлений до стягнення борг виник з причин невиконання відповідачем Договору поставки № 27/17 від 03.03.2017.

У підготовчому засіданні 06.02.2018 постановлено ухвалу, якою прийнято заяву позивача про зміну підстав позову та заяву про відмову від частини позовних вимог, а також про відкладення підготовчого засідання до 27.02.2018.

27.02.2018 відповідач подав відзив на позов, у якому позов не визнає, оскільки відповідач відмовився в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України, від Договору поставки № 27/17 від 03.03.2017 та пред'явив вимогу на повернення 285 000 грн оплати за неякісний товар.

Крім того відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 912/420/18, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою від 03.03.2018 господарський суд задовольнив клопотання відповідача, зупинив провадження у справі № 912/3761/17 до набрання рішенням законної сили по справі № 912/420/18 за позовом селянського (фермерського) господарства Кучера Володимира Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс" про стягнення 385000,00 грн, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

21.08.2018 до господарського суду надійшло клопотання Селянського (фермерського) господарства Кучера Володимира Володимировича про поновлення провадження у справі. До клопотання додано роздруківка постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 912/420/18.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки в процесі розгляду справи № 912/3761/17 господарський суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку щодо продовження розгляду справи після поновлення за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 912/3761/17.

2. Справу № 912/3761/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "05" вересня 2018 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

5. Встановити сторонам строк для подання письмових пояснень щодо позову, враховуючи постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 912/420/18 до 03.09.2018.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню від рішення суду.

8. Копії ухвали направити позивачу (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 39/4, кв. 16); відповідачу (27020, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Показове), представнику відповідача Глазкову А.С. (25006, м. Кропивницький, а/с № 4/28).

Суддя С.Б. Колодій