Ухвала суду № 76054811, 21.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1471/18

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мілінчука Олександра Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецторг»

про стягнення 15 981,35 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Мілінчука Олександра Марковича (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецторг» (надалі - відповідач) про стягнення 15 981,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1471/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.08.2018 року.

До канцелярії суду 30.07.2018 року позивачем подано заяву б/н від 26.07.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2018 року відмовлено позивачу у проведенні судового засідання 07.08.2018 року в режимі відеоконференції.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 07.08.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 07.08.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2018 року відкладено судове засідання на 21.08.2018 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.08.2018 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.08.2018 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як визначено ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач, не зважаючи на вимоги суду, повторно не з'явився в судове засідання 21.08.2018 року і таке нез'явлення перешкоджає з'ясуванню судом визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань, позивачем не подано заяви про розгляд справи за відсутності його представника, сторонами не заявлено клопотань та не наведено обґрунтованих причин необхідності продовження строку судового засідання чи розгляду справи за їх відсутності, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду у зв'язку із повторно необґрунтованою неявкою позивача у судові засідання, і таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов у справі № 911/1471/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик