Ухвала суду № 76054664, 23.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2018Справа № 910/8109/18

За позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

до фізичної особи-підприємця Гриценка Олександра Федоровича

про стягнення 26 340,97 грн.

Cуддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Бєлкін К.О. (за дов.)

від відповідача Коломієць І.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гриценка Олександра Федоровича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 26 340,97 грн., з яких: 10 989,54 грн. - основний борг, 13 672,82 грн. - інфляційні втрати та 1 678,61 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 19.07.2018.

18.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона просить визнати поважними причини неподання відзиву на позовну заяву у визначений строк, застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позову.

19.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

19.07.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.08.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2018 задоволено клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

30.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

10.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

13.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив по справі.

У судовому засіданні 14.08.2018 оголошено перерву до 23.08.2018.

22.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

Заслухавши пояснення представників сторін 23.08.2018, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 233-234, ч.ч. 3, 5 ст. 147, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.09.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Запропонувати позивачу надати суду всі рахунки, які зазначені в розрахунку позовних вимог; докази здійснення відповідачем у спірний період у приміщенні загальною площею 136,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 11А, підприємницької діяльності; обгрунтовані пояснення щодо настання строку оплати наданих у спірний період послуг.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо факту укладення з позивачем договору № Е1063-385 від 01.02.2012, враховуючи посилання позивача на вказаний правочин при здійсненні часткових оплат за спірний період, а також щодо здійснення у спірному прміщенні у спірний період підприємницької діяльності, зважаючи на те, що часткові оплати за спірний період відповідачем вносились саме як фізичною особою - підприємцем.

5. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 10.09.2018.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова