Ухвала суду № 76054648, 27.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2018

Справа № 910/10990/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 16.08.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АП Імпорт»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 77»

про стягнення 251 097,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Імпорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА 77» про стягнення 251 097,12 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за Договором № 12607 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 12.04.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеного, позивачем детальний та обґрунтований розрахунок розміру заявленої суми до стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 224 ГК України, до позову не додано.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч наведеного, позивачем не обґрунтовано у чому саме полягають завдані збитки, не надано доказів на підтвердження ціни продукції, якщо вона була придбана у третіх осіб, не надані докази на підтвердження здійснення оплати за придбану продукцію.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.3, п.5 ч.3 ст.162, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АП Імпорт» – залишити без руху.

2.Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 10.09.2018 року.

3.Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.08.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова