Ухвала суду № 76054431, 27.08.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2018 Справа № 908/1654/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви № 213 від 13.08.2018р. (вх. № 1787/08-07/18 від 21.08.2018р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гургура Галина Валентинівна звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення 638.236,88 грн., які складаються з: 419.888,98 грн. основного боргу, 178.268,20 грн. інфляційних втрат, 40.079,70 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання зобов'язань за договором зберігання №1/12 від 03.03.2012, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 419.888,98 грн. З урахуванням наявності порушення грошового зобов'язання, позивач, у відповідності до ст. 625 ЦК України, нарахував до стягнення компенсаційні санкції у вигляді 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

До суду надійшов позов на п'яти аркушах з додатками на 102 аркушах (99 пунктів), разом на 107 аркушах.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист, адресатом в якому зазначений господарський суд Запорізької області, на адресу суду направлено саме 100 документів на 107 аркушах.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу разом з доданими до неї документами позивачем надано оригінали фіскального чеку № 0183978 0017639 від 16.08.2018 та опису вкладення до цінного листа від 16.08.2018, відповідно до якого на адресу відповідача надіслані позовна заява з додатками, загальна кількість аркушів - 100. Доказів надсилання відповідачу поіменного переліку документів в кількості, що надійшли до суду та додані до позовної заяви, суду не надано.

З огляду на викладене у суда відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані всі передбачені п. 1 ст. 164 ГПК України документи, що є порушенням імперативних приписів норм чинного законодавства України, а також обмеженням процесуальних прав відповідача, що не відповідає принципам, визначеним ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 року.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ФОП Гургура Г.В. не виконала вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни № 213 від 13.08.2018р. (вх. № 1787/08-07/18 від 21.08.2018р.) залишити без руху.

2. ФОП Гургурі Г.В. усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази надсилання на адресу відповідача копій додатків до позовної заяви №213 від 13.08.2018, що знаходяться на розгляді господарського суду.

3. Роз'яснити ФОП Гургурі Г.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова