Ухвала суду № 76054335, 23.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.08.2018р. Справа № 905/1322/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсідагро", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с. Діанівка

про забезпечення позову

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсідагро" (позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" про стягнення 414 597,26 грн.

21.08.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсідагро» до господарського суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому останній просить:

· задовольнити заяву про забезпечення позову і накласти арешт на грошові кошти відповідача на усіх банківських (поточних, розрахункових, інших) рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів у розмірі 420 816,22грн., що включають себе:

- вартість неоплаченого товару (суму основного боргу) за договором - 400 000,00грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - складає 13 413,70грн.;

3% річних від суми боргу - 1 183,56грн.;

- витрати зі сплати судового збору - 6 218,96грн.,

у тому числі, але не виключно:

- МФО 380805 ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» п/р 26005421262;

· задовольнити заяву про забезпечення позову і накласти арешт на комплекс нежилих будівель та споруд (реєстраційний №5095110, що знаходяться за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Діанівка, вул. Миру, 1А, загальною площею 57 011,50кв.м., номер запису: 2373.2688-2701 в книзі 2, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 16.03.2004, дата внесення запису: 16.06.2004, частка власності: 1/1) та належить відповідачу в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів у розмірі 420 816,22грн., що включають в себе:

- вартість неоплаченого товару за договором - 400 000,00грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - складає 13 413,70грн.;

3% річних від суми боргу - 1 183,56грн.;

- витрати зі сплати судового збору - 6 218,96грн.

Згідно приписів ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приписами ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6).

Проте, позивачем всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України в заяві про забезпечення позову не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення вказаної заяви.

Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ч.1 ст.139, ч.7 ст.140Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрсідагро» заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін