Ухвала суду № 76054289, 22.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.08.2018 Справа №905/1404/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" (Ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 16518,24 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чаруковський Р.В. - за довіреністю, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 16518,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні коксу доменного по залізничній накладній №51394831 від 10.08.2017 допустив незбереження вантажу у вагонах №66600321, №53561015. На станції Сартана Донецької залізниці було здійснено комісійне переважування маси вантажу, яке показало вагову недостачу у вказаних вагонах, про що складено відповідні комерційні акти №484809/661 від 12.08.2017, №484809/660 від 12.08.2017. Позивач розрахував вартість нестачі з врахуванням норми природної втрати для видачі вантажів на рівні 2% маси від зазначеної в перевізних документах, яка склала у вагоні №53561015 - 5582,25 грн. з ПДВ із розрахунку 0,684 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8161,19 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 10.08.2017), у вагоні №66600321 - 10935,99 грн. з ПДВ із розрахунку 1,34 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8161,19 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 10.08.2017). Позивач вважає, що саме з вини залізниці ним понесені збитки у вигляді вартості втраченого вантажу на загальну суму 16518,24 грн., які пред'явлено до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1404/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду на 22.08.2018; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

16.08.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив №2022/597 від 13.08.2018, відповідно до якого останній з посиланням на п.10 Правил складання актів заперечує проти позовних вимог, вважаючи, що додані до позовної заяви комерційні акти складені з порушенням Правил та не є належними доказами у справі. Крім того, рахунок вантажовідправника №91628361 від 10.08.2018 та акт прийому - передачі містять два розділи ваги вантажу - «вага фактична» та «вага наведена». При цьому вартість вантажу визначена по наведеній вазі, різниця між фактичною та наведеною вагою складає 64,142 т. З наданих комерційних актів та розрахунку позивача вбачається, що загальна вага втраченого вантажу складає 3900 кг., а вага втраченого вантажу з урахуванням норми природної втрати 2024 кг. На переконання відповідача, оскільки різниця між фактичною та наведеною вагою складає 64,142 т., а вага втраченого вантажу з урахуванням норми природної втрати складає лише 2024 кг., то у позивача відсутні збитки, що у свою чергу унеможливлює задоволення позову.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 22.08.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з необхідністю в отриманні від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку, встановленого ст.248 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити позивача про хід судового процесу, керуючись ст.216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м.Маріуполь Донецької області, про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.09.2018 об 11:45 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Запропонувати позивачу не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Явка сторін не вимагається.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко