Ухвала суду № 76054277, 21.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.08.2018 Справа № 905/1036/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Компанії "Мерілін Лімітед" (Сейшельські Острови, Вікторія, Мае, Френсіс рейчел Стрит, Саунд енд Віжн Хауз, другий поверх, офіс №1; реєстраційний №102938) від імені якої діє ОСОБА_2 (87537, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок №75-А; код ЄДРПОУ - 38242632)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (87555, АДРЕСА_2; ІПН- НОМЕР_2)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (87537, АДРЕСА_3; ІПН - НОМЕР_3)

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок № 75-А; код ЄРПОУ - 40463152)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Косенко С.С. (на підставі ордеру)

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (на підставі ордеру)

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: ОСОБА_6 (на підставі довіреності)

В С Т А Н О В И В

Компанія "Мерілін Лімітед" звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", оформленого протоколом від 18.09.2017, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого Статутом ТОВ "Азовбетон".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2018 відкрито провадження у справі №905/1036/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09.07.2018, залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (87555, АДРЕСА_2; ІПН- НОМЕР_2);

- ОСОБА_4 (87537, АДРЕСА_3; ІПН - НОМЕР_3).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 31.07.2018.

На електронну адресу господарського суду Донецької області 30.07.2018 від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_7.) надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 30.07.2018, в якому останній просив витребувати в господарському суді Донецької області справу № 905/42/18 (суддя Лейба М.О.) за позовом ТОВ «Азовбетон» до ТОВ «Азовбуд-Лідер», третя особа - ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, а також витребувати у ТОВ «Азовбетон» та ОСОБА_2 оригінал протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Азовбетон» від 18.09.2017.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що на його думку оригінал протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Азовбетон» від 18.09.2017 знаходиться у ОСОБА_2, оскільки він був представником співзасновника ТОВ «Азовбетон» компанії «Мерілин Лімітед» - частка 90% в статутному капіталі, а згідно Статуту ТОВ «Азовбетон» одноособово приймав всі рішення стосовно господарської діяльності ТОВ. Також у вказаному клопотанні заявник зазначив, що питання наявності або відсутності оригіналу протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Азовбетон» досліджувалось повною мірою при розгляді справи № 905/42/18 за позовом ТОВ «Азовбетон» до ТОВ «Азовбуд-Лідер», третя особа - ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу № 15/17 від 24.10.2017.

Ухвалою суду від 31.07.2018 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер", продовжено строк підготовчого провадження до 16.09.2018.

В судовому засіданні 31.07.2018 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 21.08.2018.

20.08.2018 до господарського суду Донецької області від представника третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер") надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів б/н від 16.08.2018, в якому останній просив витребувати в господарському суді Донецької області справу № 905/42/18 (суддя Лейба М.О.) за позовом ТОВ «Азовбетон» до ТОВ «Азовбуд-Лідер», третя особа - ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, а також витребувати у ТОВ «Азовбетон» та ОСОБА_2 оригінал протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Азовбетон» від 18.09.2017.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання про витребування доказів заявник посилався на те, що питання наявності або відсутності оригіналу протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Азовбетон» досліджувалось повною мірою при розгляді справи №905/42/18 за позовом ТОВ «Азовбетон» до ТОВ «Азовбуд-Лідер», третя особа - ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу №15/17 від 24.10.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 21.08.2018 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про перенесення судового засідання, призначеного на 21.08.2018, на іншу дату.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань третіх осіб 1 та клопотання третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер") про витребування доказів б/н від 16.08.2018 про витребування доказів з наступних підстав.

За приписами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи 1 про витребування доказів в частині витребування оригіналу протоколу загальних зборів ТОВ «АЗОВБЕТОН» від 18.09.2017 у товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" та ОСОБА_2, та, відповідно, про задоволення клопотання представника третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер") про витребування доказів б/н від 16.08.2018 в частині витребування оригіналу вказаного протоколу у товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон".

Разом із цим, оскільки з наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити особу, в якої на даний час перебуває оригінал протоколу загальних зборів ТОВ «АЗОВБЕТОН» від 18.09.2017, суд вважає за необхідне зобов'язати учасників справи, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати суду оригінал (для огляду в судовому засіданні) вказаного протоколу та/або письмові пояснення з приводу його відсутності.

Що стосується клопотань третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_7.) про витребування доказів б/н від 30.07.2018 та клопотання представника третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер") про витребування доказів б/н від 16.08.2018 в частині витребування в господарському суді Донецької області справу № 905/42/18 (суддя Лейба М.О.) за позовом ТОВ «Азовбетон» до ТОВ «Азовбуд-Лідер», третя особа - ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, то суд відмовляє у їх задоволенні в цій частині з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017.

У відповідності до ч. 1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Разом із тим, предметом розгляду справи № 905/42/18, яку представники ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР" просять витребувати у господарському суді Донецької області, було визнання недійсним договору купівлі-продажу №15/17 від 24.10.17р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВБЕТОН" та товариством з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУД-ЛІДЕР".

З урахуванням вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні клопотань про витребування доказів в частині витребування справи № 905/42/18, оскільки предмет її розгляду жодним чином не стосується предмету розгляду даної справи. Суд також зауважує, що заявниками не наведено жодних обґрунтувань, яким чином та які конкретно докази, надані сторонами під час розгляду справи № 905/42/18, можуть вплинути на розгляд даної справи, та які обставини вказані докази можуть підтвердити та/або спростувати.

Крім того, рішенням Господарського суду Донецької області від 17.05.2018 у справі №905/42/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 вищезазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, згідно приписів чинного законодавства, заявники не позбавлені можливості посилатися на факти, встановлені при розгляді справи № 905/42/18, при розгляді даної справи № 905/1036/18 після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_7.) про витребування доказів б/н від 30.007.2018 та клопотання представника третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд - Лідер") про витребування доказів б/н від 16.08.2018 по справі №905/1036/18 - задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати суду: оригінал (для огляду в судовому засіданні) протоколу загальних зборів ТОВ «АЗОВБЕТОН» від 18.09.2017 та/або письмові пояснення з приводу його відсутності.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні 21.08.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 21.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова