Ухвала суду № 76054231, 27.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3794/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3782 від 03.10.2005 таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

1. Визнати виконавчий напис від 03.10.2005, який зареєстровано в реєстрі за №3782, за яким стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" несплаченої в строк заборгованості по орендній платі, згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами №5/333 від 15.11.1999 за період з 01 вересня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно) на суму 59 352,80 грн. та витрати за вчинення вказаного виконавчого напису в розмірі 894,00 грн., а всього на суму 60246,80 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

2. Зупинити виконання виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі 03.10.2005 року за №3782 про стягнення 60246,80 грн. з боржника на користь стягувана несплаченої в строк заборгованості по орендній платі згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами №5/333 від 15.11.1999 за період з 01 вересня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно), до розгляду даної позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі 03.10.2005 за №3782 щодо стягнення з боржника - Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (правонаступником якого є Комунальне підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради) на користь стягувача, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпровської міської ради несплаченої в строк заборгованості по орендній платі, згідно із договором оренди нежитлового приміщення і забезпечення комунальними послугами №5/333 від 15.11.1999 за період з 01 вересня 2002 року по 30 вересня 2005 року (включно) на суму 59 352,80 гри та витрати за вчинення вказаного виконавчого напису в розмірі 894,00 гри, а всього на суму 60246,80 грн.

Даний виконавчий напис було пред'явлено для примусового виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та 09.08.2008 постановою старшого державного виконавця Єгорової О.А. відкрито виконавче провадження №В16-348/08. В подальшому виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження та 16.01.2013 зупинене на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з порушенням відносно боржника провадження про банкрутство. 02.06.2015 виконавче провадження прийняте до виконання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельською Т.П. 25.05.2018 виконавче провадження було поновлене.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" порушено справу №904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради. Ухвалою від 14 травня 2015 року по справі №904/397/13-г Господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Дніпроводоканал". Оголошення подано 09.11.2016 у газеті "Урядовий кур'єр".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 .03.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал", КЖЕП "Південне" до реєстру кредиторів КП "Дніпроводоканал" не увійшло. Також, в ухвалі суду зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 набрала законної сили.

Враховуючи наведене, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. 03 жовтня 2005 року реєстр №3782 не може мати місце у зв'язку з припиненням зобов'язання перед кредитором КЖЕП "Південне".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентину Володимирівну до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.09.2018 о 14:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентину Володимирівну (49000, м. Дніпро, вул. Ширшова, 12/38а).

Відповідачу:

- у строк до 14 вересня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 18 вересня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Третій особі:

- у строк до 14 вересня 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в їх обґрунтування;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва