Ухвала суду № 76054222, 21.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

21.08.2018 № 904/10497/16

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

Заявник: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет", м. Дніпро

Про стягнення 138 695 грн. 00 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. (суддя Загинайко Т.В. ) у справі №904/10497/16 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Елітмет» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» : 69 347 , 50 грн. - штрафу та 2 080, 42 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою ДАГС від 28.02.17р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10497/16 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 24.05.17р. у справі №904/10497/16 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17р. у справі №904/10497/16 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; в решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17р. вирішено видати накази такого змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 35 (тридцять п'ять) грн. 16 коп. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.»; «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) 2 249, 78 грн. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.»; «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) : 2 454, 31 грн. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.». На виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2017р. було видано відповідні накази від 06.06.2017р. у справі №904/10497/16.

31.07.18р. до канцелярії суду від ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надійшла заява про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17 року у справі 904/10497/16 такими, що не підлягають виконанню та стягнення з ТОВ «Елітмет» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» безпідставно одержаних коштів за наказами господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. № 904/10497/16 на суму 2 249, 78 грн. та 2 454, 31 грн.

Заява обґрунтована посиланням на приписи ст. 328 ГПК України та на виконання заявником наказів господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.17р. (які були видані на виконання постанови ВГСУ від 24.05.17р.) у справі №904/10497/16 про стягнення з позивача на користь відповідача - ТОВ «Елітмет» : 2 249, 78 грн. та 2 454, 31 грн. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг. Але 12.04.18р. Верховним судом було скасовано постанову ВГСУ від 24.05.17р. у справі №904/10497/16 ( на виконання якої господарським судом Дніпропетровської області було видано накази від 06.06.17р.) та залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. та постанову ДАГС від 28.02.17р. усправі №904/10497/16 . У зв'язку з відсутністю обов'язку по виконанню позивачем наказів суду від 06.06.17р. заявник просить визнати їх такими, що не підлягають виконанню та стягнути з відповідача кошти, сплачені відповідачем у добровільному порядку на виконання цих наказів.

Ухвалою суду від 02.08.18р. (суддя Загинайко Т.В.) розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 09.08.18р. В подальшому - 10.08.18р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №549 від 10.08.18р.) у зв'язку знаходженням судді Загинайко Т.В. у відпустці справу №904/10497/16 було передано судді Васильєву О.Ю. для розгляду вищезазначеної заяви .

Ухвалою суду від 13.08.18р. (суддя Васильєв О.Ю.) заяву було прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 21.08.18р. Копії ухвали були своєчасно (13.08.18р.) направлені на адресу сторін. До судового засідання 21.08.18р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно до приписів ст. 328 ГПК України : суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом . Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню , задовольни у повному обсязі.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ №904/10497/16, виданий

господарським судом Дніпропетровської області 06.06.2017 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) : 2 249, 78 грн. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ №904/10497/16, виданий

господарським судом Дніпропетровської області 06.06.2017 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) : 2 454, 31 грн. у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

4. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 4 704, 09 грн. - безпідставно одержанах грошових коштів за наказами господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. № 904/10497/16, про що видати наказ.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв

Повний текст ухвали складено 27.08.2018р.