Ухвала суду № 76054210, 23.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.08.2018р. Справа № 904/2599/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", м. Кривий Ріг

До: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 412 825, 38 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Доненко В.В. (дов. від 11.08.17р.); Смолдирєва О.С. (директор);

Від відповідача: Зеркін А.С.(дов. № 19/81 від 04.01.18р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ДВС-Інвест" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Північний ГЗК" (відповідач) про стягнення 412 825, 38 грн. ( в т.ч.: 220 097, 67 грн. - пеня; 156 547, 27 грн. - інфляційні втрати та 36 180, 44 грн. - 3% річних) заборгованості, яка виникла внаслідок прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язнь з оплати орендних платежів за договором оренди майна №912 від 01.11.2016р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 15.06.18р. було відкрите провадження у справі №904/2599/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 17.07.18р. призначено розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін 07.08.18р.

По справі було оголошено перерву з 07.08.18р. по 16.08.18р.

ПрАТ "Північний ГЗК" ( відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що до моменту встановлення факту належності орендованих двигунів саме позивачу, неможливо встановити факти, що мають вирішальне значення для сплати орендної плати позивачу, обумовлюючи цю обставину наявністю кримінального провадження №1201804076000340 від 16.02.2018р. Також зазначає, про відсутність підстав для сплати коригування вартості орендної плати, з врахуванням курсу долару США станом на 12.01.2018р. ( акти виконаних робіт №4, 5, 6, 7,8 від 12.01.2018р. , посилаючись на безпідставну зміну істотної умови договору, щодо орендної плати та не доведеністю вчинення господарських правопорушень з боку відповідача , а тому відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій. Окрім того - відповідач заперечував проти здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат та проти розміру суми витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.08.18р. було відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2599/18 за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та її розгляд призначено на 23.08.2018р.

До судового засідання 23.08.18р. з'явилися представники сторін .

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити справу до судового розгляду по суті 30.08.2018р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв