Рішення № 76054189, 23.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2080/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 163 766 069,90 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від позивача: Короба Ю.А. дов. №18/3 від 03.01.2018р., представник

від відповідача: Красницька-Келембет А.С., дов. №133 від 09.10.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" і просить суд стягнути 148 327 470,58 грн. - заборгованості за договором №17-0510-02 від 17.07.2017р., 1 580 218,37 грн. - 3% річних, 13 858 380,95 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань Відповідачем щодо оплати отриманого товару за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.06.2018р.

23.06.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому зазначає, що не заперечує про наявність господарських відносин за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р., підтверджує факт поставки товару вказаного у позові, але не може за нього вчасно розрахуватись з підстав арештів рахунків як Державною виконавчою службою так і приватними виконавцями, просить суд врахувати пояснення при розгляді справи.

26.06.2018р. представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 147 583 750,37 грн. - заборгованості, 2 178 854,30 грн. - 3% річних, 19 555 673,06 грн. - пені та судовий збір.

26.06.2018р. представник Позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що посилання Відповідача на неможливість сплати коштів у зв'язку з фінансовою неспроможністю та арешт коштів, що міститься на рахунках Відповідача не звільняють Відповідача від відповідальності.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено розгляд справи на 10.07.2018р.

10.07.2018р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 148 013 014,69 грн. - заборгованості, 2 355 457,30 грн. - 3% річних, 21 231 405,66 грн. - пені та судовий збір.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. відкладено розгляд справи на 26.07.2018р.

26.07.2018р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 150 139 482,68 грн. - заборгованості, 2 586 741,30 грн. - 3% річних, 23 413 620,55 грн. - пені та судовий збір.

Ухвалою суду від 26.07.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 23.08.2018р.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалася на носій CD-R №1010827ВМ21444.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017р. між Приватним акціонерним товариством "Запоріжвогнетрив" (далі-Позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-Відповідач, покупець) було укладено Договір поставки №17-0510-52 (т.1 а.с.40). Договір укладено з Протоколом узгодження розбіжностей від 17.07.2017р.(т.1 а.с.52-56).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити вогнетривку продукцію на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що найменування, кількість, асортимент товару вказуються сторонами в специфікаціях до даного Договору. Специфікації на товар, оформлені належним чином, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін, є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, поставка товару здійснюється партіями. Під партіями товару розуміється товар, поставлений на умовах даного Договору по одному транспортному документу.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що умови поставки товару вказуються в специфікаціях до даного Договору із застосуванням міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010р.

Відповідно до пункту 3.5 Договору, товар супроводжується таким пакетом документів:

- товарно-транспортна накладна, сертифікат якості, рахунок-фактура, видаткова накладна - у разі поставки автомобільним транспортом;

- залізнична накладна, сертифікат якості - у разі поставки залізничним транспортом.

Договір діє до 31.12.2018року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання узятих на себе зобов'язань за цим Договором (п.10.5 Договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 04.12.2017р.).

06.04.2018р. між Приватним акціонерним товариством "Запоріжвогнетрив" (далі-Позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-Відповідач, покупець) було укладено Додаткову угоду № 6 до Договору поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р. (т.1 а.с.60-63), відповідно до якої сторони домовились, що на 01.03.2018р. сума простроченої заборгованості за поставлений товар складає 118 359 592,19 грн., що в еквіваленті складає 4 408 999,21 доларів США.

На виконання умов Договору, Позивачем було поставлено Відповідачу у період з 21.07.2017р. по 10.04.2018р. товар на загальну суму 5 638 643,88 доларів США, що підтверджується додатковими угодами до договору, специфікаціями, товарно-транспортними накладними, залізничними накладними, видатковими накладними, довіреностями, довірчими листами, рахунками-фактурами, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 5.4 Договору встановлено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату відповідно до умов, зазначених в специфікаціях.

У всіх специфікаціях до Договору передбачені однакові умови оплати, а саме: протягом 15 банківських днів з моменту поставки товару. Датою поставки товару є дата виписки товарно-транспортної накладної - у разі поставки автомобільним транспортом та дата (штемпель) на залізничній накладній - у разі поставки залізничним транспортом.

Станом на 26.07.2018р. загальна сума заборгованості Відповідача за поставлений товар складає еквівалент 5 638 643,88 доларів США - 150 139 482,68 грн. (по офіційному курсу 26,626878 грн. за 1 долар США, який встановлений Національним Банком України на 26.07.2018р.).

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 150 139 482,68 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.4 Договору та Специфікацій до Договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 150 139 482,68 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2 Договору, за порушення термінів оплати за цим Договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 23 413 620,55 грн. за період з 12.08.2017 по 26.07.2018р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 23 413 620,55 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано Відповідачу 3 % річних у розмірі 2 586 741,30 грн. за період з 12.08.2017 по 26.07.2018р.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 2 586 741,30 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд не приймає доводи Відповідача про те, що останній не може вчасно розрахуватись з Позивачем з підстав арештів рахунків Державною виконавчою службою та приватними виконавцями, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, неможливість сплати коштів у зв'язку з фінансовою неспроможністю та арешт коштів, що містяться на рахунках Відповідача не звільняють Відповідача від відповідальності.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 549, 610-612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетроська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б, код 05393043) на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул.. Теплична, 22-Б/1, код 00191885) заборгованість у розмірі 150 139 482,68 грн., пеню у розмірі 23 413 620,55 грн., 3% річних у розмірі 2 586 741,30 грн., судовий збір у розмірі 616 700,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

23.08.2018р.

Повне рішення складено 23.08.2018