Ухвала суду № 76054079, 21.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 серпня 2018 р. Справа № 902/1114/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., за участю секретаря судового засідання Німенко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" №22/05-18 від 22.05.2018 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та зупинення їх виконання у справі

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 80000,00 грн

за участю представника Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету: Слободянюка Миколи Володимировича, посвідчення №724 від 08.06.2011;

решта учасників судового процесу правом участі в судовому засіданні не скористалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) перебувала справа №902/1114/17 за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 80000,00 грн.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2018 у справі №902/1114/17 позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" 40000,00 грн штрафу, 40000,00 грн пені та 1600,00 грн судового збору.

11.04.2018 на виконання вказаного вище рішення видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його до Рівненського апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №902/1114/17/463/18 від 16 квітня 2018 апеляційна скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2018 разом зі справою №902/1114/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

23.05.2018 до суду надійшла заява за підписом представника відповідача Кучирки Ю.В. №22/05-18 від 22.05.2018 з наступними вимогами:

- визнати наказ господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року у справі №902/1114/17 про виконання рішення господарського суду щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.;

- визнати наказ господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року у справі №902/1114/17 про виконання рішення господарського суду щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" згідно з рішенням Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016р № 25-рш до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби у Тульчинському районі штраф у розмірі 40000,00 грн та пеню у розмірі 40000,00 грн;

- зупинити виконання наказу господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року у справі №902/1114/17 про виконання рішення господарського суду щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

- зупинити виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі №902/1114/17 про виконання рішення господарського суду щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" згідно з рішенням Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016р № 25-рш до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби у Тульчинському районі штраф у розмірі 40000,00 грн та пеню у розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" №22/05-18 від 22.05.2018 до повернення матеріалів справи №902/1114/17 до господарського суду Вінницької області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Терра Фуд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2017 у справі №902/1114/17 без змін.

17.07.2018 матеріали справи №902/1114/17 надійшли до господарського суду Вінницької області.

В зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. в період з 23.07.2018 по 17.08.2018 у щорічній основній відпустці, на підставі п.12 Порядку автоматизованого розподілу справ в господарському суді Вінницької області від 05.09.2016, було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви №22/05-18 від 22.05.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" у справі №902/1114/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018, вказана заява розподілена для розгляду судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 20.07.2018 постановлено прийняти справу №902/1114/17 до свого провадження для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" №22/05-18 від 22.05.2018 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та зупинення їх виконання у справі №902/1114/17; призначити вказану заяву до розгляду на 21.08.2018.

06.08.2018 до суду від стягувача надійшло заперечення №03-38/1000 від 06.08.2018 на заяву ТОВ "Терра Фуд" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та зупинення їх виконання, за підписом голови територіального відділення Антимонопольного комітету України Слободянюк М.В., якою останній просить заяву ТОВ "Терра Фуд" залишити без задоволення.

На визначену судом дату в судове засідання з"явився представник позивача (Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету).

Заявник (ТОВ "Терра Фуд") та Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області правом участі в судовому засіданні не скористались, причин неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та зупинення їх виконання у справі № 902/1114/17.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" №22/05-18 від 22.05.2018 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та зупинення їх виконання у справі №902/1114/17, суд встановив, що 11.04.2018 господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду від 13.08.2018 у справі №902/1114/17 видані відповідні накази.

Станом на 21.08.2018 зазначене судове рішення, залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018, набрало законної сили, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав до визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та зупинення їх виконання.

При цьому судом враховано, що згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-IV від 23.02.2006 регулює відносини, що виникають у зв'язку з обов'язком держави виконати рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України; з впровадженням в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини.

Статтею 17 вказаного Закону передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.06.2004 у справі "Півень проти України" вказав, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції, також захищає виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (п. 35 рішення).

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №22/05-18 від 22.05.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та зупинення їх виконання відмовити.

2. Дана ухвала від 21.08.2018 набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

4. Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - Тульчинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Миколи Леонтовича,47)