Ухвала суду № 76053504, 23.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1605/18

1-кс/241/491/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року смт.Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретареві Орчелоті І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянової А.В. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050710000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Возіянова А.В. звернулась до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000403 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтуванні вищезазначеного клопотання слідчий зазначила про те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшла заява від ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,про те,що 07.08.2018 року йому спричинив тілесні ушкодження гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,за адресою:Донецька область,смт.Мангуш,на території ЗОШ № 1,де відбуваються будівельні роботи.

07.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до «Центральної первинної медико-соціальної допомоги № 2»м.Маріуполя з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень,де йому поставлено діагноз:закрита черепно-мозкова травма,забій голови,околоорбитальна гематома справа,тупа травма правого ока.

Таким чином,на теперішній час,з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого.

Від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Возіянової А.В. надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілого та виписки із амбулаторної картки ОСОБА_2, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та на поставлені слідчим питання, які відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від26.12.2012 № 1950/5), може відповісти судово-медична експертиза, проведення якої необхідно доручити експерту Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ:01990080)розташованого за адресою: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянової А.В. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050710000403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 0199008),розташованого за адресою: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Нікопольський,будинок 60.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є у громадянина ОСОБА_2 які не будь тілесні ушкодження?

2)від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_2?

3) якщо є,так то яка їх кількість,характер,локалізація,механізм утворення?

4) яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

5) яка давність тілесних ушкоджень?

6) чи можливе спричинення тілесних ушкоджень самостійно самим потерпілим ОСОБА_2 власноручно? 7) чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_2 при обставинах на які вказує він сам?

Для проведення експертизи надати експерту:

Протоколи слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_2 за участю свідка ОСОБА_4,за необхідністю надати самого потерпілого ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов'язати слідчого СВ Мангушького ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянову А.В. організувати направлення копії цієї ухвали та потерпілого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертів Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 0199008),розташованого за адресою:87504,Донецька область,місто Маріуполь,пр. Нікопольський,будинок 60. Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об'єкти дослідження начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Сухареву М.Є., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова

З оригіналом згідно

Суддя