
Справа № 588/1117/18
провадження № 2/588/523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 року року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у липні 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 88 від 01.07.2015 року.
Ухвалою суду від 18.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, установлено строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків.
До відкриття провадження у справі позивач 22.08.2018 року подала до суду заяву про відмову від позову, в якій остання просила прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі.
Виходячи з системного аналізу положень глав 2 та 6 ЦПК України, відмова позивача від позову та закриття провадження у справі можлива на стадії після відкриття провадження у справі до ухвалення судом рішення у справі.
Натомість у цій справі провадження не було відкрито. Згідно з приписами статей 184 - 187 ЦПК України суддя на стадії до відкриття провадження за наявності відповідних підстав має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або про повернення заяви або про відкриття провадження у справі та прийняття заяви до розляду чи про відмову у відкритті провадження.
Відповідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України). Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний повернути позовну заяву, якщо позивач її відкликає.
За таких обставин, оскільки виходячи зі змісту заяви, поданої до суду 04.07.2018 року ОСОБА_1 фактично відкликає позовну заяву про розірвання шлюбу, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу разом з доданими матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено і підписано 23.08.2018 року.
Суддя М.В. Щербаченко
Судове рішення № 76053436, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1117/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: