Постанова № 7605334, 11.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 р. справа № 2а-18764/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Буряк І. В.

при секретаріМогілевський А.А.

за участю представників сторін:

позивача:Таранова Є.Г. (Дов. № 15945/10-013 від 04.12.2009р.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

доПриватного підприємця ОСОБА_2

простягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Горлівська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Горлівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач, ПП ОСОБА_2) про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1604,51 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми ставки єдиного податку, що встановлена для обраного ним виду діяльності, а тому в силу нормативних приписів Законів України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991, № 1251-XII (із врахуванням змін та доповнень), «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №746/99 є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.

У судовому засіданні від 01.12.2009р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 17.12.2009р. у звязку із неявкою відповідача.

У судовому засіданні від 17.12.2009р. оголошувалось про відкладення розгляду справи до 11.01.2010р. у звязку із неявкою сторін.

В судовому засіданні від 11.01.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Письмових заперечень на вказану позовну заяву відповідач не надав.

Відповідач в судове засідання від 11.01.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду відповідач повідомлений, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області у якості фізичної особи-підприємця, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В03 НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно заяви ОСОБА_2 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідача переведено на спрощену систему оподаткування обліку та звітності з квітня 2008 року.

Для відповідача, згідно обраного виду діяльності (оптова посередницька діяльність) встановлено на підставі рішення Горлівської міської ради від 23.11.2007р № V/24-18 ставку єдиного податку у розмірі 200,00 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 Указу Президента, України, «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (в редакції від 28.06.1999р., № 746/99) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно пп. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 вказаного Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

У матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 15.12.2008р. №1/37 на суму 194,51 грн. та другої податкової вимоги від 13.02.2009р. № 2/24 на суму 1604,51грн.

Згідно довідки від 14.09.2009р. № 450 та відомостей зворотного боку облікової картки платника єдиного податку - відповідача, станом на час звернення із позовом за відповідачем обліковується недоїмка з єдиного податку у розмірі 1604,51 грн.

Таким чином, відповідач має податковий борг з єдиного податку у розмірі 1604,51 грн.

Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог Горлівської ОДПІ.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) суму заборгованості на користь держави у розмірі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) гривні 51 (пятдесят одна) копійка на рахунок № 34218379700020, код 8516050200, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач: місцевий бюджет в Микитівському районі м. Горлівки.

2. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 11 «січня» 2010 року, повний текст виготовлено 15 «січня» 2010 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.