Ухвала суду № 76053188, 22.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 760/1430/17 Головуючий у суді першої інстанції: КицюкВ.С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7711/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу. На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 167).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, а тому процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання скарги), сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання скарги).

У відповідності до вимог частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що 21 червня 2017 року у присутності сторін у справі судом першої інстанції проголошено вступну і резолютивну частини рішення, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 139-140). На вимогу відповідача повний текст судового рішення видано йому в приміщенні суду 26 червня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 149). Апеляційна скарга подана відповідачем 06 липня 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст судового рішення відповідач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Отже, викладена у заяві обставина, яка безпосередньо унеможливлювала вчинити відповідачу процесуальну дію на оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання скарги).

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року.

Зупинити дію рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач