Рішення № 7605268, 25.01.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 42/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах Монастирищенської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах позивача 12.01.2010 року звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування. Підставою своїх вимог вважає, те що 28 серпня 2009 року прокуратурою Монастирищенського району порушено кримінальну справу за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. У зв’язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Монастирищенської центральної районної лікарні із 11.03.2008 року до 17.03.2008 року, тобто 7 ліжко – днів і вартість за його лікування склала 772 грн., що підтверджується довідкою Монастирищенської районної лікарні від 21.09.2009 року. 04.12.2009 року Монастирищенським районним судом Черкаської області винесена постанова про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію» № 660 – У1 від 12.12.2008 року, ст. 44, ч. 2 ст. 86 КК України; п. 4 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 237, п.5 ст. 244, 248 КПК України. Збитки в сумі 772 грн. відповідачем не відшкодовано. Водночас, згідно ст. 14 Закону України «Про амністію», амністія не звільняє від обов’язку відшкодувати заподіяну шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину. Просять стягнути на користь Монастирищенської центральної районної лікарні із відповідача витрати на лікування в сумі 772 грн та судові витрати.

У попереднє судове засідання прокурор не з»явився по невідомій суду причині, про час і місце проведення попереднього засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

У попереднє судове засідання представник Монастирищенської центральної районної лікарні не з»явився, по зов підтримав повністю, просить його задоволити, про що надав суду заяву та про розгляд справи за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, наслідки визнання позову в попередньому судовому засіданні йому зрозумілі.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що визнання позову відповідачем може бути прийняте судом, так як таке визнання не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та виходячи із наступного:

- згідно ст. 14 Закону України «Про амністію» 660 – У1 від 12.12.2008 року, амністія не звільняє від обов’язку відшкодувати заподіяну шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду;

- у відповідності до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину;

- згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2009 року справу закрито та ОСОБА_1, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» № 660 – УІ від 12.12.2008 року (а. с. 3);

- відповідно довідки від 21.09.2009 року, виданої Монастирищенською ЦРЛ, вартість перебування потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні в травматологічному відділенні із 11.03.2008 року до 17.03.2008 року становить 772 грн (а. с. 4);

- на час постановлення рішення відповідачем не надано доказів сплати зазначеного боргу.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

Сторони на підставі ст.28 КПК України звільненні від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 45, 88, 130, 158-159, 169, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.28 КПК України, Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про амністію» 660 – У1 від 12.12.2008 року, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Монастирищенської центральної районної лікарні 191 00 вул. Леніна, 1, м. Монастирище Черкаської області код 02005390, р/р 35421006003071, МФО 854018 ГУДКУ в Черкаській області витрати за лікування ОСОБА_2 в сумі 722 (сімсот двадцять дві ) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з обов"язковою поміткою "За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області" в сумі 120 грн 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Д. С. Ротаєнко