Ухвала суду № 76052644, 13.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9248/18

Провадження № 2/263/2142/2018

УХВАЛА

13 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Черноморсько-Азовського виробничого експлуатаційного управління морських шляхів (далі за текстом ЧАМШ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ЧАМШ про стягнення заборгованості по заробітній платі. На обґрунтування вимог позивач послалась на те, що з 1989 по 31.08.2012 року вона перебувала у трудових відносинах з ЧАМШ, та з 08.09.2003 по 12.09.2005 знаходилась у закордонному рейсі на судні «Гогланд». За вказаний період часу їй була нарахована заробітна плата та витрати на відрядження, в сумі 17 471,19 доларів США. Заборгованість у виплаті склала 7027, 44 долара США, які не були сплачені відповідачем в день звільнення працівника, після знаходження у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до 6 років. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.11.2008, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні, стягнута заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 35 488, 58 грн, що на час винесення рішення було еквівалентно 7027,44 доларів США за курсом НБУ. Також у рахунок компенсації моральної шкоди було стягнуто 1000грн. Примусове виконання рішення суду проводилось з 2008 по 04 квітня 2018 року, коли на рахунок позивача були перераховані вказані грошові кошти. Позивач стверджує, що внаслідок тривалого ухилення відповідача від виконання рішення суду, а також через знецінення національної валюти, фактичне стягнення заборгованості заробітної плати за курсом НБУ складає 1341,12 доларів США, що не відповідає первинним вимогам у розмірі 7027, 44 доларів США, тому різниця на рівні 5686, 32 долара США підлягає стягненню в перерахунку до національної валюти за курсом НБУ дорівнює 149 718,53грн. Відповідно до ст. 116 КЗпП України відповідач повинен сплатити на користь позивача також і середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Оскільки, з часу звільнення, яке відбулось 31.08.2012 з підстав ст.38 КЗпП України (за власним бажанням), ЧАМШ не провів повний розрахунок з колишнім працівником, в наслідок чого позивач просить винести рішення яким стягнути середній заробіток за весь час невиплати заборгованості із заробітної сплати. Крім того, позивач стверджує, що через тривалу невиплату заробітної плати була вимушена вживати додаткових зусиль для організації свого життя та забезпеченням всім необхідним малолітньої дитини, тому посилаючись на вимоги ст.237-1 КЗпП України, просить компенсувати завдану моральну шкоду у розмірі 50 000грн.

У позовній заяві позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі, яка полягає у знеціненні національної валюти через коливання курсу гривні по відношенню до іноземної валюти. Крім того, не наводячи розрахунку певної суми позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку.

До структури заробітної плати, визначеної у статті 2 Закону України «Про заробітну плату», входять: основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку.

Середній заробіток, який стягується у відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України, є санкцією за затримку розрахунку при звільненні і не є складовою заробітної плати.

Згідно з п. п. 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні відносяться до інших виплат, що не належать до фонду оплати праці. Теж саме стосується інфляційних втрат, пов’язаних з тривалим невиконанням зобов’язань.

З огляду на викладене, за позовними вимогами, які випливають із трудових відносин, крім подання позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, судовий збір справляється за ставками, визначеними пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.

Тобто ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою з 1 січня 2018 року справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,8 грн. та не більше 8810 гривень.

Таким чином, позивач мала бути звільнена від сплати судового збору в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, але враховуючи, що заборгованість зі сплати заробітної плати фактично полягає у інфляційних втратах пов’язаних з тривалим невиконанням рішення суду, то судовий збір підлягає сплаті. Так саме, за позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку необхідно сплатити судовий збір у розмірі, відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 704,8грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 15 постанови №10 від 17.10.2014року Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

З огляду на вкладенні вимоги Законів України «Про судовий збір» та «Про Державний бюджет України на 2018 рік» позивачу при зверненні до суду з вимогами майнового характеру необхідно визначитись із сумою стягнення з урахуванням вимог середнього заробітку за час затримки розрахунку та платити 1 відсоток від ціни позову. Крім того, за подачу вимог немайнового характеру, пов’язаних з компенсацією моральної шкоди, необхідно сплати судовий збір у розмірі 704,8грн.

Судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Код ЄДРПОУ (суду): 02895610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 31211206700052; МФО: 834016.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи. Позивачем при звернені до суду вказані вимоги Закону не дотримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Черноморсько-Азовського виробничого експлуатаційного управління морських шляхів про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- навести розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку за визначений за позовом, як період з часу звільнення по час фактичного перерахування грошових коштів, тобто з 31.08.2012 по 04.04.2018;

- з урахування загальних вимог майнового характеру та окремо за вимогу немайнового характеру, сплатити судовий збір, про що надати оригінал квитанції;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Соловйов