Ухвала суду № 76052250, 15.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6419/18

Провадження № 1-кс/554/7670/2018

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Галагана В.В., подане у кримінальному провадженні №12018170030000811 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.04.2018 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030000811 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на початку липня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1, проникла до сараю, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом «Восход» 3, 1980 року випуску, номер рами Ц-8306.

19.07.2018 року у ході огляду подвір'я будинку АДРЕСА_2, за добровільною згодою власника ОСОБА_2, останній добровільно видав раму від мотоцикла «Восход 3», 1980 р.в., с/н НОМЕР_1 та запчастини до нього, які він на початку липня 2018 року придбав у свого знайомого ОСОБА_3.

Вищевказана рама від мотоциклу 20.07.2018 року була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018170030000811 від 20.07.2018 року.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості рами від мотоциклу, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи та встановлення вартості вилученої під час огляду рами від мотоциклу та запчастин необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Галагана В.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170030000811 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу вилученої 19.07.2018 року під час огляду рами від мотоцикла «Восход 3», 1980 р.в., чорного кольору та запчастин до неї.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість рами від мотоциклу «Восход 3», 1980 р.в., чорного кольору та запчастин до неї станом на момент проведення експертизи?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12018170030000811 на вимогу, а також раму від мотоцикла «Восход 3», 1980 р.в. чорного кольору та запчастин до неї.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта за наслідками проведення експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Галагану Владиславу Вадимовичу, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018170030000811.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова