Ухвала суду № 76052043, 23.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9377/18

Провадження №2/219/2868/2018

У Х В А Л А

23.08.2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кодемської сільської ради Бахмутського району про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кодемської сільської ради Бахмутського району про визнання права власності.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного. В позовній заяві відсутні: зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, дійсною вартістю нерухомого майна є ринкова вартість майна на теперішній час, що має бути підтверджено відповідним висновком, тобто позивачем не вказана дійсна ринкова вартість нерухомого майна на теперішній час.

Крім того, в описовій частині позову позивач вказує прізвище своєї бабусі «ОСОБА_2С.», але як вбачається зі свідоцтва про смерть прізвище бабусі вказано «Мартинова Євдокія Сидорівна», тобто існують розбіжності.

Також, із заяви, написану у ОСОБА_3 державну нотаріальну контору від імені ОСОБА_4 вбачається, що крім останньої, спадкоємцями на спадкове майно ОСОБА_5 є співмешканка ОСОБА_6, але позивачем не вказано в позові хто вона така, та чи не зачіпляють її інтереси подаючи в суд позов.

Позивачем в якості доказів надано рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 22.08.2014року, але вказне рішення не завірене належним чином та не вбачається чи набуло воно законної сили.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючисьст.185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кодемської сільської ради Бахмутського району про визнання права власності.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна