
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7938/18 Головуючий у 1 інстанції - Васильченко І.П.
Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі Баглай О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування приписів, наказу, рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Статус Буд-Прайм» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України, скасувати приписи, наказ та рішення.
До подання позовної заяви ТОВ «Статус Буд-Прайм» звернулось до суду першої інстанції із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якому, з урахуванням клопотання про уточнення заяви про забезпечення позову, просило: до вирішення спору по суті вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії:
- припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.03.2018, складеного Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (ідентифікаційний код: 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» (ідентифікаційний код: 40512094, місцезнаходження 04111, м. Київ, вулиця Щербакова, будинок 53).
- припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.03.2018, складеного Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (ідентифікаційний код: 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» (Ідентифікаційний код: 40512094, місцезнаходження 04111, м. Київ, вулиця Щербакова, будинок 53).
- наказу про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 30.03.2018 № 30-Д, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (ідентифікаційний код: 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві.
- рішення про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 30.03.2018 № 30, прийнятого Головним інспектором будівельного нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кальніченко І.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм», подану у справі 826/7938/18, задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.08.2018, після чого розгляд справи було перенесено на 21.08.2018.
21.08.2018 в судовому засіданні представником позивача Захаровою Настасьєю Миколаївною подано заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
Частиною першою та другою статті 236 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.
Згідно з частиною 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 17:05 28.08.2018, з метою належного захисту прав учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Захарової Настасьї Миколаївни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування приписів, наказу, рішення - до 17:05 28.08.2018.
Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В.В.
Шурко О.І.
Повний текст ухвали виготовлений 23.08.2018.
Судове рішення № 76051941, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/7938/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: