
Справа № 308/4842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми за порушення грошового зобов’язання та заборгованості по нарахованим відсоткам, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме належним чином завірену довідку або інший документ, який підтверджує розмір відсотків, що звичайно сплачувався відповідачем за вкладом на вимогу за період з 06.07.2015 року по 18.04.2018 року по договорах депозитних вкладів у валюті – долар США, які були розміщені терміном на 12 місяців або на 12 місяців і більше з можливістю отримання відсотків по закінченню депозитного договору. Клопотання мотивоване тим, що така інформація дозволить підтвердити або спростувати правильність нарахування відсотків на банківський вклад. В інший спосіб отримати вказані документи не є можливим.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 12, 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання – задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ – 14360570) відомості (належним чином завірену довідку або інший документ) про розмір відсотків, що звичайно сплачувався відповідачем за вкладом на вимогу за період з 06.07.2015 року по 18.04.2018 року по договорах депозитних вкладів у валюті – долар США, які були розміщені терміном на 12 місяців або на 12 місяців і більше з можливістю отримання відсотків по закінченню депозитного договору.
Витребувані докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 76051799, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/4842/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: