Постанова № 7605172, 14.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 р.                                                                       справа № 2а-23347/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі                                                  

10 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі судового засідання Лакушевій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Донецьквантажтранс», м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання дій неправомірними щодо прийняття повідомлень про перерозподіл сплачених сум на сплату податку на додану вартість та пені від 31 серпня 2009 року № 105660016403064 та від 31 серпня 2009 року № 105660016402761, зобов’язання внести зміни до картки обліку особливого рахунку шляхом виключення суми нарахованої пені в розмірі 21770 грн. 24 коп.

за участю представників:

від позивача: Чеверда Г.О. – за дов. від 30 квітня 2009 року, Дзими О.Г – за дов. від 9 листопада 2009 року

від відповідача: Кузнецової Я.О. – за дов. від 12 січня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Донецьквантажтранс» заявлено позов до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними щодо прийняття повідомлень про перерозподіл сплачених сум на сплату податку на додану вартість та пені від 31 серпня 2009 року № 105660016403064 та від 31 серпня 2009 року № 105660016402761, зобов’язання внести зміни до картки обліку особливого рахунку шляхом виключення суми нарахованої пені в розмірі 21770 грн. 24 коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на відсутність підстав для прийняття відповідачем податкових повідомлень, оскільки ним були сплачені поточні платежі, про що зазначено у платіжних дорученнях. Також, вважає, що прийнятті податковим органом повідомлення про перерозподіл сплачених сум передбачені лише у випадках, якщо платником податків сплачується податковий борг та сплачує пеню, яка нарахована на такий податковий борг. Тому, просить визнати дії відповідача щодо прийняття повідомлень про перерозподіл сплачених сум на сплату податку на додану вартість та пені від 31 серпня 2009 року № 105660016403064 та від 31 серпня 2009 року № 105660016402761 неправомірними та зобов’язати внести зміни до картки обліку особливого рахунку шляхом виключення суми нарахованої пені в розмірі 21770 грн. 24 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає, що спірні податкові повідомлення про перерозподіл пені прийняті у відповідності до підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Донецьквантажтранс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 25 грудня 2006 року, включене до ЄДРПОУ за номером 34828840, з 26 грудня 2006року знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (надалі - Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

          Згідно з абзацом «а» підпункту 4.1.4 пункту 4.1. статті 5 даного Закону податкові декларації з податку на додану вартість подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька прийняті спірні повідомлення № 105660016403064 від 31 серпня 2009 року на суму 15421 грн. 48 коп. та № 105660016402761 від 31 серпня 2009 року на суму 6348 грн. 76 коп. (арк. справи 6, 8) за платежем – пеня з податку на додану вартість, яка нарахована внаслідок розподілу сплаченого податкового боргу внаслідок несвоєчасної сплати, в порядку підпункту 16.3.3 пункту 16.3 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Під час судового засіданні представник відповідача пояснив, що 31 серпня 2009 року при сплаті суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 40 000 грн. 00 коп. податковим органом був зроблений розподіл зазначеної суми на сплату податкового боргу у розмірі 33 651 грн. 24 коп. та на погашення пені у розмірі 6 348 грн. 76 коп., про що складено спірне повідомлення (арк. справи 8). Також, 31 серпня 2009 року при сплаті суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 96925 грн. 00 коп. податковим органом був зроблений розподіл зазначеної суми на сплату податкового боргу у розмірі 81 503 грн. 52 коп. та на погашення пені у розмірі 15 421 грн. 48 коп., про що складено спірне повідомлення (арк. справи 6). Загальна сума нарахованої пені складає

Відповідно до підпункту 16.3.3 пункту 16.3 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Податковий борг, що погашається частково, сплачується разом зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та такої пені визначаються окремо. Платіжні документи, які не містять окремо виділену суму податкового боргу та суму пені, не приймаються до виконання. Якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація.

Як встановлено судом під час розгляду справи, позивач сплатив платіжним дорученням № 4511 від 31 серпня 2009 року, копія якої долучена до матеріалів справи (арк. справи 7), суму податку на додану вартість у сумі 96 925грн. 00 коп. за липень 2009 року. На підставі листа позивача від 20 серпня 2009 року № 8/973 (арк. справи 9), з урахуванням наявності переплати з податку на прибуток, сума 40 000 грн. 00 коп. була зарахована податковим органом, як сплата податку з податку на додану вартість за липень 2009 року, копії якого долучено до матеріалів справи. Тобто фактично позивачем були сплачені поточні податкові зобов’язання з податку на додану вартість.

Суд вважає, що відповідачем не доведений факт сплати позивачем вищезазначеними платіжними дорученнями податкового боргу, внаслідок чого відсутні підстави для розподілу відповідачем сплачених позивачем сум на погашення податкового боргу та пені.

Суд вважає, що відповідачем не доведений факт правомірності прийняття спірних повідомлень відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначені повідомлення прийняті ним не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для його прийняття, що посвідчує порушення відповідачем принципу обґрунтованості, визначеного пунктом 3 частини 3 статті 2 наведеного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті судового збору за приписами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають присудженню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

           ПОСТАНОВИВ:           

Позов Державного підприємства «Донецькванажтранс» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про про визнання дій неправомірними щодо прийняття повідомлень про перерозподіл сплачених сум на сплату податку на додану вартість та пені від 31 серпня 2009 року № 105660016403064 та від 31 серпня 2009 року № 105660016402761, зобов’язання внести зміни до картки обліку особливого рахунку шляхом виключення суми нарахованої пені в розмірі 21770 грн. 24 коп. задовольнити повністю .

Визнати дії щодо прийняття повідомлень про перерозподіл сплачених сум на сплату податку на додану вартість та пені від 31 серпня 2009 року № 105660016403064 та від 31 серпня 2009 року № 105660016402761 неправомірними.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька внести зміни до картки обліку особливого рахунку Державного підприємства «Донецькванажтранс» шляхом виключення суми нарахованої пені в розмірі 21770 грн. 24 коп.

Присудити з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Донецькванажтранс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 (три) грн. 40 (сорок) коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 січня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 19 січня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Абдукадирова К.Е.